Ухвала

від 05.06.2023 по справі 398/3370/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/3370/21

провадження № 22-ц/4809/849/23

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши матеріали оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено; забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 : житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 26,5 кв. м., у т.ч. житловою 14,5 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер 3510300000:05:190:0002, площею 0,0823 га; житловий будинок, загальною площею 33,9 кв. м., у т.ч. житловою 15,2 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 33,9 кв. м., у т.ч. житловою 15,2 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер 3510300000:05:201:0011, площею 0,0484 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер 3510300000:05:201:0010, площею 0,049 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 87 кв. м., у т.ч. житловою 44,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок, загальною площею 46,1 кв. м., у т.ч. житловою 13,4 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку, кадастровий номер 3510300000:06:365:0001, площею 1,1457 га, призначену для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування засолочної бази та овочепереробного цеху, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ; земельну ділянку, кадастровий номер 3510300000:10:457:0002, площею 0,0712 га, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування будівлі магазину, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ; житловий будинок, загальною площею 39,6 кв. м., у т.ч. житловою 19,7 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; магазин непродовольчих товарів, загальною площею 474,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 та оголошено заборону на його відчуження; забезпечено позов шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження майна, належного ОСОБА_3 .

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Під час вивчення матеріалів оскарження ухвали від 01 травня 2023 року, апеляційним судом виявлено недоліки у оформленні, допущені судом першої інстанції.

Відповідно до абз. 1 п. 2 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 зі змінами та доповненнями, Інструкція визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи.

Пункт 10 розділу І Інструкції передбачає, що вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

У п. 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Відповідно до п. 21 розділу VІІ Інструкції у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у тверду обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)».

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

При цьому, порядок засвідчення копій судових рішень визначений у розділі ХІ Інструкції. Так, п.п. 6, 9 зазначеного розділу Інструкції передбачено, зокрема, що копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена шляхом виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи. Копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою «Згідно з оригіналом». На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія». На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа «Підпис». Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Судом першої інстанції зазначених вимог Інструкції у повному обсязі не дотримано, оскільки опис матеріалів оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року не підписаний працівником, яким сформовано матеріали оскарження. Зазначене підтверджується актом Кропивницького апеляційного суду від 01 червня 2023 року.

До того ж, наявна в матеріалах оскарження копія ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року не засвідчена в установленому порядку (відсутня відмітка «Копія» на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа) та не скріплена печаткою суду.

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України визначено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 чинної постанови пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, матеріали оскарження ухвали підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків у оформленні.

Керуючись ст.ст. 260-261, 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали оскарження ухвали від 01 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення за договором позики,-повернути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні.

Усунути недоліки суд першої інстанції повинен у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич