Ухвала

від 05.06.2023 по справі 361/7455/20

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7455/20

Провадження № 2/361/257/23

05.06.2023

У Х В А Л А

05 червня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Кредо, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Інтерциклон? про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Кредо, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Інтерциклон? про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

06 вересня 2021 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

05 листопада 2021 року ухвалою Броварського міськрайнного суду Київської області клопотання задоволено частково, у вказаній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

14 липня 2022 року справа повернулась до суду з повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/111-22/8265-АВ від 04.07.2022 року.

21 липня 2022 року ухвалою Броварського міськрайнного суду Київської області поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.

01 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання від відповідача про призначення судової експертизи.

07 листопада 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання відповідача, призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено.

19 січня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта у якому він просив: забезпечити надання підтверджуючих документів про здійснення оплати за проведення судової експертизи в цивільних, господарських, адміністративних справах, у виконавчому провадженні, відповідно до розрахунку (згідно ухвали суду, оригінал рахунку направлено на адресу відповідача - ОСОБА_2 ); зазначив, також, що відповідно до п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджена наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за № 1074/8395 (у редакції наказу Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 21.10.2019 № 3207/5/1033) (надалі - Методика), початковим етапом автотоварознавчого дослідження КТЗ є технічний огляд експертом, який дає змогу органолептичними методами визначити ідентифікаційні дані транспортного засобу, його комплектність, укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду для оцінки майна. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив/ла) експерта), у разі надання ними даних, необхідних для проведення дослідження.

Згідно п. 8.5 Методики, у випадку визначення вартості відновлювального ремонту без технічного огляду КТЗ, орган (особа) який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), визначає обсяги ремонтних робіт з відновлення КТЗ або характер та обсяг його пошкоджень;

Відповідно матеріалів справи відомо, що досліджуваний транспортний засіб Subaru Outback, реєстраційний номер НОМЕР_1 на даний момент відновлено, що унеможливлює проведення дослідження за результатами особистого візуального огляду об`єкта дослідження судовим експертом з наданням висновку експерта.

Враховуючи зазначене,відповіднодоп.5.1Методики,проведеннясудовоїекспертизи безогляду об`єктадослідження,занаданимивихідними даними,можливелишеза відповіднимрішенням ініціатораекспертизи тобто за рішенням суду.

Одночасно експертзазначив,щовідповіднодо п.15РозділуІІнструкції зорганізаціїпроведення таоформленняекспертних провадженьупідрозділахЕкспертної службиМіністерства внутрішніхсправУкраїни,затвердженоїНаказомМіністерства внутрішніхсправ Українивід17.07.2017за№591,зареєстрованівМіністерстві юстиціїУкраїни18.08.2017за №1024/30892(надалиІнструкція),уразізначного завантаженняексперта,колив йогопровадженніперебуває одночаснобільшедесятиекспертиз абоменшакількість експертякщовони складні,строкивиконанняекспертизи можутьбутипереглянуті встановлені додатково з урахуванням необхідного реального розумної строку на їх виконання. Якщо судову експертизу або експертне дослідження не може бути виконано протягом 30 днів, більш тривалий строк установлюєте за письмовою згодою ініціатора після попереднього вивчення експерт наданих матеріалів. Враховуючи, що на даний час у судових експертів автотоварознавчих досліджень Київського НДЕКЦ МВС одночасно знаходиться на виконанні значно більше ніж десять експертиз на кожного експерта, просив надати письмову згоду на проведення даної експертизи у термін більше трьох місяців з дати надходження матеріалів до експертні установи.

20 січня 2023 року ухвалою Броварського міськрайнного суду Київської області поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.

09 лютого 2023 року ухвалою Броварського міськрайнного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Кредо, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Інтерциклон? про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, направити для продовження проведення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2022 року, провадження у справі зупинено.

02 червня 2023 року справа повернулась до суду з висновком експерта.

Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 361/7455/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю ?Страхова компанія ?Кредо, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Інтерциклон? про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити судове засідання у справі на 21червня 2023рокуна 09год.20хв.у залі суду адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.