Ухвала

від 06.06.2023 по справі 567/1094/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 567/1094/22

Провадження № 22-ц/4815/752/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Західна агровиробничакомпанія» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач ТОВ «Західнаагровиробнича компанія»22 травня 2023 року (згідно відбитка штемпеля на апеляційній скарзі) подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що повний текст судового рішення отримано його повноважним представником 15 травня 2023 року, що стверджується матеріалами справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що повний текст судового рішення представник скаржника отримав 15 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 22 травня 2023 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству зобмеженою відповідальністю«Західна агровиробничакомпанія» строк на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Західна агровиробничакомпанія» таТовариства зобмеженою відповідальністю«Захід Агро»про поверненняземельної ділянкита скасуваннядержавної реєстраціїправа орендина земельнуділянку,за апеляційноюскаргоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Західна агровиробничакомпанія» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.