Ухвала

від 07.06.2023 по справі 620/5278/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2023 року Чернігів Справа № 620/5278/22

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖитнякЛ.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від06.10.2022 у справі №620/5278/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказана заява обґрунтована тим, що судом допущено описку у рішенні суду в частині зазначення суми, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань, а саме прописом вказано іншу суму.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Відповідно до абз.3 резолютивної частини рішення суду від06.10.2022 у справі №620/5278/22 вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» 20237,72 (двадцять дві тисячі сімсот гривень) судових витрат.

А отже, сума прописом не відповідає сумі судових витрат в числовому вираженні.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання, з огляду на що її має бути виправлено, шляхом викладення абз.3 резолютивної частини рішення суду від06.10.2022 у справі №620/5278/22 в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» 20237,72 грн (двадцять тисяч двісті тридцять сім гривень 72 коп.) судових витрат».

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від06.10.2022 у справі №620/5278/22, та викласти абз.3 резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» 20237,72 грн (двадцять тисяч двісті тридцять сім гривень 72 коп.) судових витрат».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від06.10.2022 у справі №620/5278/22.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк