Ухвала

від 05.06.2023 по справі 927/523/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/523/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Берднік І. С., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємства "Маяк"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємства "Маяк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"

про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана електронною поштою, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємства "Маяк" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (повний текст складено 27.02.2023) у справі № 927/523/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.04.2023 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду касаційної скарги у новій редакції з чітким обґрунтуванням підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, з урахуванням вищевказаних вимог процесуального закону, а також доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 4 962,00 грн.

Копію зазначеної ухвали вручено скаржнику 21.04.2023, а також його представнику, адвокату Аніщенку О. Г., 20.04.2023, що підтверджується повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю Агропідприємства "Маяк") недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 927/523/22 не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Частиною другою статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Агропідприємства "Маяк" не усунуто недоліки поданої касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 927/523/22 у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємства "Маяк" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 927/523/22 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Берднік

Г. М. Мачульський