Ухвала

від 06.06.2023 по справі 640/11969/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

06 червня 2023 року

м. Київ

справа № 640/11969/22

адміністративне провадження № К/990/17911/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Єзерова А.А.,

перевірив касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року (суддя Мамедової Ю.Т.) та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року (колегія у складі суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М., Кузьменка В.В.)

у справі № 640/11969/22

за позовом ОСОБА_1

до голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України

про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України (далі також - відповідач), у якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови видати їй довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі, визначеному Законом України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з розміру суддівської винагороди судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду;

- зобов`язати голову ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України видати їй довідку, згідно з якої суддівська винагорода, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці складає: 354 712,5 грн, в т. ч.: посадовий оклад з урахуванням коефіцієнта 1,25 становить 197 062,5 грн. (2 481 * 75 * 1,25); доплата за вислугу років (80 %) - 157 650 грн.; перебування на адміністративній посаді - 0 грн.; науковий ступінь - 0 грн; робота, що передбачає доступ до державної таємниці - 0 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 15.09.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022, задовольнив позов.

16.05.2023 відповідач подав касаційну скаргу, що 17.05.2023 надійшла до Верховного Суду, у якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Стаття 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає право учасника справи на касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви після її перегляду в апеляційному порядку.

Водночас, п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України передбачає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тобто, відмова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи на одне й те саме судове (і) рішення у справі є безумовною підставою для відмови у прийняті касаційної скарги такої особи при повторному зверненні до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 01.05.2023 відмовив голові ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022.

У такому разі, наявність ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України унеможливлює повторне оскарження цим учасником справи у касаційному порядку зазначених судових рішень, незалежно від процесуальних підстав, з яких у відкритті касаційного провадження було відмовлено.

Зважаючи на це, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 слід відмовити відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України.

Керуючись ст. 333, 359 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі № 640/11969/22.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя А.А. Єзеров