Ухвала

від 06.06.2023 по справі 911/954/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Справа № 911/954/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скай полімер груп

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпластінвест-ЛТД

про стягнення 223 253, 34 гривень

за участю представника позивача: Зубенко Ю.Р. (самопредставництво)

встановив:

У спрощеному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/954/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скай полімер груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпластінвест-ЛТД про стягнення 223 253, 34 гривень, з яких: 144 500, 01 грн основного боргу, 38 693, 84 грн пені, 27 859, 56 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 12 199, 93 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі № 911/954/23, занесеною до протоколу судового засідання від 30.05.2023 у справі № 911/954/23, відкладено судове засідання на 06.06.2023.

06.06.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпластінвест-ЛТД надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю надання відповідачеві достатнього строку для підготовки відзиву та отримання останнього іншими учасниками справи.

У судове засідання 06.06.2023 представник відповідача не з`явився.

Згідно ч. 1, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а також з метою надання відповідачеві можливості скористатися його процесуальними правами суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Поряд з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зокрема зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Отже, суд вважає за необхідне наголосити відповідачеві на його обов`язку добросовісно користуватися процесуальними правами, зокрема при поданні заяв по суті, клопотань, пояснень, доказів, отриманні кореспонденції засобами поштового зв`язку на належну адресу відповідача.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 43, 120, 135, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 20.06.2023 о 15:45 судове засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання.

3. Попередити відповідача про наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, за зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

4. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема