Ухвала

від 20.06.2023 по справі 911/954/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2023 р. Справа № 911/954/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай полімер груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест-ЛТД»

про стягнення 223 253,34 гривень

за участю представників:

від позивача: Зубенко Ю.Р. (самопредставництво)

від відповідача: Огієнко О.Ф. (ордер серії ВА № 103559 від 30.05.2023)

установив:

У спрощеному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/954/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай полімер груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест-ЛТД» про стягнення 223 253,34 гривень, з яких: 144 500,01 грн основного боргу, 38 693,84 грн пені, 27 859,56 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 12 199,93 грн інфляційних втрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.06.2023 у справі № 911/954/23 відклав судове засідання на 20.06.2023.

20.06.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест-ЛТД» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просив суд задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай полімер груп» частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест-ЛТД» суму основного боргу в розмірі 144 500,01 грн.

Згідно приписів ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.04.2023 у справі № 911/954/23, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приписами п. 6 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З огляду на системний аналіз вказаних приписів Господарського процесуального кодексу України, під процесуальними строками розуміють встановлений законом та/або судом проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата і/чи завершена та або інша стадія судочинства, а з початком і закінченням перебігу процесуального строку пов`язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, ухвалу про відкриття провадження в означеній справі судом надіслано на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест-ЛТД» згідно наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, попри це конверт з відповідно надісланою судом кореспонденцією щодо відкриття провадження у справі повернуто до суду органом поштового зв`язку із зазначенням причини такого повернення «за закінченням терміну зберігання», тоді як жодних інших поштових адрес відповідача суду не повідомлено.

Водночас з поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест-ЛТД» 30.05.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області клопотання про ознайомлення з матеріалами справи слідує, що 30.05.2023 відповідач уже був обізнаний з обставинами постановлення ухвали суду про відкриття провадження в означеній справі, а тому останнім, встановленим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі № 911/954/23 15-денним строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 14.06.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, а також те, що відзив подано після закінчення процесуального строку на його подання, встановленого судом, суд дійшов висновку про залишення відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест-ЛТД» на позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні 20.06.2023 представники сторін у справі заявили про намір укласти мирову угоду та просили суд надати час для її укладення.

Згідно ч. 1, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а також з метою надання сторонам у справі можливості скористатися їх процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 119, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест-ЛТД» на позовну заяву без розгляду.

2. Відкласти судове засідання на 27.06.2023 о 15:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 26.06.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає в частині відкладення судового засідання, а в частині залишення відзиву без розгляду ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до ч. 1 ст. 235, ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема