Ухвала

від 08.06.2023 по справі 643/1494/20

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/1494/20

Провадження № 2/643/1801/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності передана за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановленістаттями 175-177 ЦПК Українита підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК Українидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки справа вже перебувала в провадженні суду, копії позовних заяв з доданими документами направлені учасникам справи раніше.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187 ЦПК України, суд-

постановив:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності .

Призначити підготовче судове засідання на 11-00 годину 19.06.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Копії відзиву, який має відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу, іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до вимогст. 192 ЦПК Україниу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст.81,83,84 ЦПК Українищодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2ст. 126 ЦПК Українизаяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимогст. 95 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.