Ухвала
від 08.06.2023 по справі 591/626/17
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/626/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.Номер провадження 22-ц/816/1051/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 43

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вороненка Романа Миколайовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим будинком,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідають вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вороненка Романа Миколайовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (т. 7 а.с. 84).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.06.2023
Оприлюднено13.06.2023
Номер документу111402881
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/626/17

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 06.07.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Постанова від 06.07.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 22.06.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 05.05.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Рішення від 28.04.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 20.10.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 17.09.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні