Ухвала

від 08.06.2023 по справі 1-70/10

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 1-70/10

Провадження № 11/4820/3/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом, кримінальну справу № 1-70/10 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на недовіру до працівників органів Вінницької прокуратури.

Заслухавши думку захисника, прокурора, який вважає, що законні підстави для задоволення клопотання відсутні, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 58 КПК України (в редакції 1960 року) встановлений вичерпний перелік підстав за наявності яких, прокурор підлягає відводу в кримінальному провадженні, при цьому ці обставини повинні ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в упередженості прокурора.

Разом з тим в матеріалах провадження, доказів будь-якої упередженості прокурора колегія суддів не вбачає, не наведено таких доводів і захисником ОСОБА_6 , а тому колегія суддів вважає заяву про відвід прокурору необґрунтованим.

В той же час, твердження захисника ОСОБА_6 щодо упередженості прокурора ОСОБА_5 не стверджується жодним належним та об`єктивним доказом, а ґрунтуються виключно на твердженнях останнього, звинуваченнях його в необ`єктивності, що не можна визнати допустимими доказами.

Керуючись. ст. 58 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3