Ухвала
від 09.06.2023 по справі 752/2267/22
ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 752/2267/22

Провадження № 2/559/468/2023

У Х В А Л А

09 червня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою

Товариства зобмеженою відповідальністю«ЛЮДМИЛА ФАРМ» (ЄДРПОУ 24741764, юридична адреса вул.Зоологічна, буд. 5/1 літера «А», м.Київ, 04119, фактична адреса: вул. Здолбунівська 7-Д, м.Київ, 02081)

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР 19760212-06789, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 )

про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року за підсудністю з Голосіївського районного суду міста Києва на підставі ухвали від 03.08.2022 надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮДМИЛА ФАРМ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 дана справа передана для розгляду до судді Ралець Р.В.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін /а.с. 31/.

Згідно відповіді Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №1042/02-27 від 08.07.2023, наданої на запит суду від 07.06.2023, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки від 01.04.2022 №5617-7000145070 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №107036 від 09.06.2023 з ЄДДР відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Враховуючи викладені вище обставини справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи положення ч.12 ст.33 ЦПК України, вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 12 ст.33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ЛЮДМИЛА ФАРМ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09годину 30хвилин 15серпня 2023року у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити сторонам та повідомити їх про день та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2023.

Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області Р.В. Ралець

Дата ухвалення рішення09.06.2023
Оприлюднено12.06.2023
Номер документу111423446
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення боргу за договором позики

Судовий реєстр по справі —752/2267/22

Постанова від 25.01.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Рішення від 15.08.2023

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 09.06.2023

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 02.09.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 30.05.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні