Ухвала

від 17.10.2023 по справі 752/2267/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2023 року

м. Рівне

Справа № 752/2267/22

Провадження № 22-ц/4815/1172/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонногосуду Рівненськоїобласті від 15серпня 2023року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮДМИЛА ФАРМ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а вказані в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 27.09.2023 недоліки усунуто: надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3721,50 грн., а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ЛЮДМИЛА ФАРМ»до ОСОБА_1 про стягненняборгу задоговором позики,за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонногосуду Рівненськоїобласті від 15 серпня 2023 року.

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.