Ухвала

від 08.06.2023 по справі 307/2132/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2132/23

Провадження № 2/307/435/23

УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі судді ЧопикВ.В.,при секретаріГламазда О.М.,розглянувши клопотання провитребування документівпо цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним, визначення часток, переведення прав покупця та перехід права власності.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним, визначення часток, переведення прав покупця та перехід права власності.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Крец М.Ю.;договору даруваннявід 27.08.2019р. ОСОБА_3 земельної ділянкик.н.2124481200:01:001:0038,розташованоїзаадресою: АДРЕСА_1 ; витягущодо цієїнотаріальної діїта їїреєстрації вреєстрі;витягу зДержавного реєструречових правна нерухомемайно прореєстрацію прававласності нанерухоме майноза Відповідачем ОСОБА_3 на присадибнийжитловий будинокз надвірнимиспорудами в АДРЕСА_1 ,за реєстраційнимномером №2653853121080від 03.11.2022р.;договору купівлі-продажужитлового присадибногобудинку знадвірними спорудамита земельноїділянки к.н.2124481200:01:001:0038,розташованихадресою: АДРЕСА_1 ,укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11.02.2023р.за реєстраційним№1107та їхогляду усудовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Крец М.Ю.;договору даруваннявід 27.08.2019р. ОСОБА_3 земельної ділянкик.н.2124481200:01:001:0038,розташованоїзаадресою: АДРЕСА_1 ; витягущодо цієїнотаріальної діїта їїреєстрації вреєстрі;витягу зДержавного реєструречових правна нерухомемайно прореєстрацію прававласності нанерухоме майноза Відповідачем ОСОБА_3 на присадибнийжитловий будинокз надвірнимиспорудами в АДРЕСА_1 ,за реєстраційнимномером №2653853121080від 03.11.2022р.;договору купівлі-продажужитлового присадибногобудинку знадвірними спорудамита земельноїділянки к.н.2124481200:01:001:0038,розташованихадресою: АДРЕСА_1 ,укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11.02.2023р.за реєстраційним№1107та їхогляду усудовому засіданні.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнанихсудом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.В. Чопик