Ухвала

від 09.06.2023 по справі 597/451/23

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/597/65/2023

Справа № 597/384/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Богдан В.М.; учасники провадження: представник позивача - Кукурудза А.Є., представник відповідача - Голованов С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» про скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрополіс» про скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в якому просить суд: 1) скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки загальною площею 1,2008 га, кадастровий номер 6122084300:01:001:0033, проведену на підставі договору оренди землі від 25.04.2016 року, скасувати запис, номер запису про інше речове право 14377976 від 26.04.2016 року; 2) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 1,2008 га, кадастровий номер 6122084300:01:001:0033, що розташована на території с. Іване-Золоте Чортківського району Тернопільської області, шляхом повернення цієї земельної ділянки власнику - ОСОБА_1 . Також просив суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Чортківським РВП ГУНП в Тернопільській області, розслідується кримінальне провадження №12023210000000263 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Заслухавши думки учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Норми ст.251 і 252 ЦПК України містять вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження.

Зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли у справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Внесення до ЄРДР інформації про вчинення кримінального правопорушення та здійснення органами досудового слідства без прийняття судом справи до свого провадження не є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» про зупинення провадження у справі, - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Васильченко