Ухвала

від 05.06.2023 по справі 910/9724/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/9724/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон"

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2023

у справі № 910/9724/22 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз-Згурівка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон"

про стягнення 70 786,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 прийнято у справі № 910/9724/22 додаткове судове рішення про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката. Заяву від 16.01.2023 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у розмірі 7 000,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна - Кон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз-Згурівка» 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон" 09.02.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/9724/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон" по справі № 910/9724/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9724/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за раніше поданою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон" на рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2022 у справі № 910/9724/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду та виходу суддів з відпустки, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, в якості доказів направлення апеляційної скарги позивачу (для суду) додано фіскальний чек АТ «Укрпошти» від 09.02.2023, накладна № 0101910898583 від 09.02.23 , яка свідчить про направлення певного поштового відправлення на ім`я: «Фізична особа ТОВ Автосоюз Згурівка до відділення Згурівка, Броварський район, Київська область, 07601» та опис вкладення у цінний лист на ім`я: Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОСОЮЗ-ЗГУРІВКА».

Однак, в зазначеному описі вкладення не зазначено повної адреси одержувача, з чого неможливо зробити висновок на яку саме адресу надсилалась апеляційна скарга позивачу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні докази надсилання апеляційної скарги позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОСОЮЗ-ЗГУРІВКА» - листом з описом вкладення із зазначенням повної адреси одержувача.

Розгляд питання щодо апеляційної скарги відбувається в період тривалих повітряних тривог і планових, аварійних та екстрених відключень електроенергії по місту Києву.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/9724/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОСОЮЗ-ЗГУРІВКА» - листом з описом вкладення із зазначенням повної адреси одержувача.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков