Ухвала

від 15.08.2023 по справі 910/9724/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2023 р. Справа№ 910/9724/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон"

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2023

у справі № 910/9724/22 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз-Згурівка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон"

про стягнення 70 786,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 прийнято у справі № 910/9724/22 додаткове судове рішення про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката. Заяву від 16.01.2023 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у розмірі 7 000,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз-Згурівка" 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон" 09.02.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/9724/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон" по справі № 910/9724/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9724/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за раніше поданою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон" на рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2022 у справі № 910/9724/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 05.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/9724/22 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ-ЗГУРІВКА" - листом з описом вкладення із зазначенням повної адреси одержувача. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3055/23 від 14.08.2023 у справі № 910/9724/22 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.08.2023, у зв`язку із перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу № 910/9724/22 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023, апеляційний господарський суд встановив таке.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі № 910/9724/22 надіслано на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон" afinakon@gmail.com, вказану скаржником в його апеляційній скарзі та отримана останнім 13.06.2023, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти про відправлення документа.

Також, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі № 910/9724/22 надіслано на електронну адресу представника скаржника - адвоката Мошенець Дмитра Вячеславовича - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено останньому 27.06.2023, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти про відправлення документа, отже, враховуючи дату отримання вказаної ухвали, останнім днем строку, встановленим Товариству з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон" для усунення недоліків апеляційної скарги, є 10.07.2022 (з урахуванням вихідних днів).

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до відстеження поштового відправлення на сайті «Укрпошта» дані про відправлення за номером трекінга 0101910898583, зазначеного в описі вкладення у цінний лист на ім`я: Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ-ЗГУРІВКА", про надсилання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/9724/22 на даний час (тобто, станом на 15.08.2023), відсутні тому що не зареєстровані в системі.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з урахуванням поштового перебігу, питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2023 по справі № 910/9724/22 вирішується 15.08.2023.

Станом на 15.08.2023 недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі №910/9724/22, скаржником не усунуто.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/9724/22 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - Кон" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/9724/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко