Герб України

Рішення від 09.06.2023 по справі 904/2053/23

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2053/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 39 621,02 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" про стягнення 39 621,02 грн, з яких: 31 824,91 грн основний борг, 1844,10 грн пеня, 864,29 грн 3% річних, 5087,72 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № Вп-18050-Ш від 12.06.2019.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 26.04.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача отримав вищевказану ухвалу 02.05.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" (замовник) було укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів № Вп-18050-Ш (далі - договір).

Виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги з вивезення (збирання, зберігання, перевезення, утилізації, захоронення) твердих побутових відходів (далі за текстом - ТПВ), що утворюються на об`єкті замовника (аптека), що знаходиться за фактичною адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 96, а замовник зобов`язується прийняти і своєчасно оплачувати послуги (п. 1.1. договору).

Кількість (обсяг) побутових відходів, що підлягає вивезенню по факту утворення ТПВ становить 6,7 м3 в місяць (п. 1.2. договору).

Тариф на послуги, які передбачені п. 1.1. цього договору та надаються КП "Київкомунссрвіс", встановлено розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.03.2019 № 450 «Про внесення змін до тарифів на послугу з вивезення твердих побутових відходів з урахуванням операцій поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення, знешкодження, захоронення), що надає комунальне підприємство "Київкомунсервіс" як виконавець цих послуг». Тариф на послуги за цим договором становить: 234,22 грн з ПДВ за 1 м3 в місяць - 1569,25 грн (з ПДВ) (п. 2.1. договору).

Тарифи на послуги, що надаються за даним договором, та норми накопичення ТПВ можуть бути змінені на підставі відповідних актів, прийнятих органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, або в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Офіційне опублікування та оголошення в засобах масової інформації про зміну тарифів на послуги, що надаються за даним договором, та про зміну норм накопичення ТПВ є підставою для зміни вартості надання послуг за цим договором, з дати опублікування такого акту у засобах масової інформації. При цьому така зміна тарифів чи норм накопичення ТПВ не потребує складання окремого письмового документу (додаткової угоди до договору) і такі нові тарифи та норми накопичення ТПВ будуть застосовуватись при наданні послуг за цим договором з дня їх офіційного вступу в законну силу (п. 2.2. договору).

Оплата послуг за цим договором у розмірі, що вказаний у п. 2.1. даного договору, з урахуванням ПДВ, здійснюється замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі виписаного виконавцем рахунку з моменту отримання направленого виконавцем замовнику рахунку фактури (можливе направлення в електронному вигляді через систему електронного документообігу) (п. 2.3. договору).

При надходженні коштів, які перевищують вартість наданих послуг, різниця оплати зараховується для погашення заборгованості попереднього періоду, а при відсутності заборгованості - як авансування майбутніх платежів (п. 2.4. договору).

За результатами наданих послуг виконавець направляє замовнику для підписання акти наданих послуг в двох екземплярах та податкову накладну. Акт наданих послуг підписується щомісячно до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним. Після підписання акту наданих послуг уповноваженими представниками сторін усі суперечки щодо обсягу наданих послуг вважаються необґрунтованими. Замовник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання повернути вищезазначений акт наданих послуг виконавцю. Якщо замовник не повернув його протягом зазначеного терміну, акт наданих послуг вважається підписаним та вважається, що замовник не має жодних претензій до обсягів наданих послуг (п. 2.5. договору).

Виконавець зобов`язується здійснювати 100% оплату послуг на умовах, зазначених у п. 2.3 та п. 2.5 цього договору (п. 3.7. договору).

За невиконання, або неналежне виконання умов договору сторони несуть взаємну відповідальність згідно чинного законодавства (п. 4.1. договору).

За прострочення оплати послуг з вивезення побутових відходів за цим договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 4.2. договору).

Цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2019 (п. 7.1. договору)

В разі, якщо жодна із сторін протягом п`ятнадцяти календарних днів до закінчення строку дії цього договору не заявить в письмовій формі (шляхом надсилання рекомендованого листа) про свій намір припинити дію даного договору та припинення дії договору не буде оформлене сторонами належним чином, то строк дії цього договору, вважається автоматично продовженим на кожний наступний календарний рік (п. 7.2. договору)

Позивач зазначає, що на виконання умов договору надав відповідачу послуги на загальну суму 31 824,91 грн, на підтвердження чого надав акти надання послуг:

- № 30519 від 30.06.2021 про надання послуг у червні 2021 року на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 21);

- № 43975 від 31.07.2021 про надання послуг у липні 2021 року на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 23);

- № 44737 від 31.08.2021 про надання послуг у серпні 2021 року на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 25);

- № 54051 від 30.09.2021 про надання послуг у вересні 2021 року на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 27);

- № 54844 від 31.10.2021 про надання послуг у жовтні 2021 року на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 29);

- № 66289 від 30.11.2021 про надання послуг у листопаді 2021 року на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 31);

- № 67079 від 31.12.2021 про надання послуг у грудні 2021 року на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 33);

- № 7910 від 31.01.2022 про надання послуг у січні 2022 року на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 35);

- № 8719 від 28.02.2022 про надання послуг у лютому 2022 року на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 37);

- № 32506 від 31.05.2022 про надання послуг у травні 2022 року на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 39);

- № 33322 від 30.06.2022 про надання послуг у червні 2022 року на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 41);

- № 47022 від 31.07.2022 про надання послуг у липні 2022 року на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 43);

- № 47823 від 31.08.2022 про надання послуг у серпні 2022 року на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 45);

- № 57402 від 30.09.2022 про надання послуг у вересні 2022 року на суму 1904,11 грн з ПДВ (а.с. 47);

- № 58197 від 31.10.2022 про надання послуг у жовтні 2022 року на суму 1904,11 грн з ПДВ (а.с. 49);

- № 71684 від 30.11.2022 про надання послуг у листопаді 2022 року на суму 1904,11 грн з ПДВ (а.с. 51);

- № 72464 від 31.12.2022 про надання послуг у грудні 2022 року на суму 1904,11 грн з ПДВ (а.с. 53);

- № 8124 від 31.01.2023 про надання послуг у січні 2023 року на суму 1904,11 грн з ПДВ (а.с. 55);

- № 8936 від 28.02.2023 про надання послуг у лютому 2023 року на суму 1904,11 грн з ПДВ (а.с. 57).

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату:

- № 30467 від 01.06.2021 на оплату наданих у червні 2021 року послуг на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 22);

- № 43832 від 01.07.2021 на оплату наданих у липні 2021 року послуг на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 24);

- № 44594 від 01.08.2021 на оплату наданих у серпні 2021 року послуг на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 26);

- № 53896 від 01.09.2021 на оплату наданих у вересні 2021 року послуг на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 28);

- № 54689 від 01.10.2021 на оплату наданих у жовтні 2021 року послуг на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 30);

- № 66066 від 01.11.2021 на оплату наданих у листопаді 2021 року послуг на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 32);

- № 66856 від 01.12.2021 на оплату наданих у грудні 2021 року послуг на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 34);

- № 7910 від 01.01.2022 на оплату наданих у січні 2022 року послуг на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 36);

- № 8719 від 01.02.2022 на оплату наданих у лютому 2022 року послуг на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 38);

- № 32446 від 01.05.2022 на оплату наданих у травні 2022 року послуг на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 40);

- № 33262 від 01.06.2022 на оплату наданих у червні 2022 року послуг на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 42);

- № 46882 від 01.07.2022 на оплату наданих у липні 2022 року послуг на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 44);

- № 47683 від 01.08.2022 на оплату наданих у серпні 2022 року послуг на суму 1569,25 грн з ПДВ (а.с. 46);

- № 57198 від 01.09.2022 на оплату наданих у вересні 2022 року послуг на суму 1904,11 грн з ПДВ (а.с. 48);

- № 57987 від 01.10.2022 на оплату наданих у жовтні 2022 року послуг на суму 1904,11 грн з ПДВ (а.с. 50);

- № 71432 від 01.11.2022 на оплату наданих у листопаді 2022 року послуг на суму 1904,11 грн з ПДВ (а.с. 52);

- № 72212 від 01.12.2022 на оплату наданих у грудні 2022 року послуг на суму 1904,11 грн з ПДВ (а.с. 54);

- № 8122 від 01.01.2023 на оплату наданих у січні 2023 року послуг на суму 1904,11 грн з ПДВ (а.с. 56);

- № 8934 від 01.02.2023 на оплату наданих у лютому 2023 року послуг на суму 1904,11 грн з ПДВ (а.с. 58).

Позивач зазначає, що спірні акти наданих послуг та рахунки на оплату були направленні відповідачу за допомогою програмною забезпечення М.Е.Dоc для подання звітності до контролюючих органів та обміну юридично значущими первинними документами між контрагентами в електронному вигляді. Зазначені Акти наданих послуг та рахунки па оплату боржник отримав.

Відповідно до п. 2.3. договору оплата послуг за цим договором у розмірі, що вказаний у п. 2.1. даного договору, з урахуванням ПДВ, здійснюється замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів на розрахунковий рахунок виконавця, на підставі виписаного виконавцем рахунку з моменту отримання направленого виконавцем замовнику рахунку фактури (можливе направлення в електронному вигляді через систему електронного документообігу).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за надані послуги не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 31 824,91 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензії №000006308 від 20.12.2022 (а.с. 59) та № 000008994 від 28.02.2023 (а.с. 65), в яких вимагав сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаних претензій позивач надав до суду копії відомості на просту письмову кореспонденцію, реєстри згрупованих відправлень та фіскальні чеки (а.с. 60-64, 66-70).

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в сумі 31 824,91 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 31 824,91 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1844,10 грн за загальний період з 16.09.2022 по 28.03.2023.

Відповідно до п. 4.2. договору за прострочення оплати послуг з вивезення побутових відходів за цим договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за загальний період з 16.06.2021 по 28.03.2023 у розмірі 864,29 грн та інфляційні втрати за той же період у розмірі 5087,72 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 39 621,02 грн, з яких: 31 824,91 грн основний борг, 1844,10 грн пеня, 864,29 грн 3% річних, 5087,72 грн інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" (40000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Фабра Андрія, буд. 4, ідентифікаційний код 16280214) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ідентифікаційний код 33745659) 39 621,02 грн, з яких: 31 824,91 грн основний борг, 1844,10 грн пеня, 864,29 грн 3% річних, 5087,72 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.06.2023
Оприлюднено12.06.2023
Номер документу111427575
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —904/2053/23

Ухвала від 16.02.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Судовий наказ від 29.06.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Постанова від 20.11.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 14.09.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 08.08.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 05.07.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Рішення від 09.06.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 26.04.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні