Ухвала

від 11.12.2023 по справі 904/2053/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/2053/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

суддів Кощеєва І.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/2053/23

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 39 621,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2023 у справі №904/2053/23 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" 39 621,02 грн, з яких: 31 824,91 грн основний борг, 1844,10 грн пеня, 864,29 грн 3% річних, 5087,72 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2023 у справі №904/2053/23 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2023 у справі №904/2053/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" основного боргу в сумі 31 824,91 грн. скасувано відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Прийнято в цій частині нове рішення про закриття провадження у справі.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2023 у справі №904/2053/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Фабра Андрія, буд. 4, ідентифікаційний код 16280214) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ідентифікаційний код 33745659) пені в сумі 1 844, 10 грн., 3% річних в сумі 864, 29 грн., інфляційних втрат в сумі 5 087, 72 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 527, 94 грн. залишено без змін.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 791, 92 грн. покладено на апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма".

01.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, якою просить здійснити розподіл судових витрат відповідача в сумі 3204,08 грн, понесених останнім у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В, судді: Кощеєв І.М., Парусніков Ю.Б.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів зауважує, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2023 у справі №904/2053/23 було здійснено у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгялду.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/2053/23 до розгляду.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Запропонувати Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" надати суду заперечення стосовно поданої заяви, з клопотанням про зменшення судових витрат з підстав неспівмірності таких витрат, з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Ю.Б. Парусніков