Ухвала

від 09.06.2023 по справі 927/778/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/778/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 05.06.2023 №04-18/1124

За позовом: Менської міської ради,

вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600

e-mail miskradamena@cg.gov.ua

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс»,

вул. Північна (Піонерська), 31-А, м.Мена, Чернігівська область, 15600

Про стягнення 175 568,60 грн

В С Т А Н О В И В:

Менська міська рада звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 175 568,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за трьома договорами оренди землі від 21.12.2022 в частині сплати орендної плати за земельні ділянки з кадастровими номерами: 7423010100:01:003:0216; 7423010100:01:003:0217; 7423010100:01:003:0216 за період з січня 2022 року по квітень 2023 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як установлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 05.06.2023 №04-18/1124 разом з доданими до неї документами надано накладну Укрпошти №1400057548020 від 06.06.2023 та опис вкладення до цінного листа.

Як убачається з опису вкладення до цінного листа, позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, зокрема не направлено копії трьох договорів про оренду землі від 21.12.2022, копії витягів з Державного реєстру речових прав №324179551, № 324181969, №324185193, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Менської міської ради, копію розпорядження Менської міської ради №556-«К» від 22.12.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п.1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Судом встановлено, що позивачем по тексту позовної заяви зазначені орендовані земельні ділянки з кадастровими номерами: 7423010100:01:003:0216; 7423010100:01:003:0217; 7423010100:01:003:0216.

Однак згідно з наданими до матеріалів справи доказами відповідачем орендовані земельні ділянки з кадастровими номерами: 7423010100:01:003:0216; 7423010100:01:003:0217; 7423010100:01:003:1206.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 5 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів направлення відповідачу усіх доданих до позовної заяви документів; письмових пояснень щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

СуддяВ.В. Моцьор