Ухвала

від 07.06.2023 по справі 761/11447/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/11447/19

Провадження № 2/761/5149/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

представника відповідача Сутиріна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Форте Лайф", третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Блакитний поліс" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

До суду надійшло клопотання від представника позивача стосовно проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, а також повторного витребування для дослідження та перевірки судом оригіналу договору №29-06/1 від 29.06.2017р., а також всіх додатків і реєстрів до нього.

Представник відповідача не заперечував проти вказаного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Суд, наразі вбачає за необхідне, з урахуванням обставин спірних правовідносин, а також предмета доказування в даній категорії цивільних справ, витребувати у відповідача запитувані документи для дослідження та перевірки їх судом.

При цьому, суд наголошує увагу позивача на тому, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад (правовий висновик висловлений у постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі №761/23904/19).

З урахуванням висновків Верховного Суду висловлених у постанові від 09.11.2022р. в даній цивільній справі, суд вбачає за необхідне роз`яснити позивачу можливість подати до суду клопотання про залучення до участі у справі як відповідача ПрАТ «СК «Блакитний поліс» (первісного страховика).

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Форте Лайф" для дослідження та перевірки судом оригіналу договору №29-06/1 про передачу страхового портфеля від 29.06.2017р., а також всіх додатків і реєстрів до нього.

У разі неможливості подання вказаних документів, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.06.2023р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА