Постанова

від 06.06.2023 по справі 925/28/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. Справа№ 925/28/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.

за участю прокурора Вівдиченко О.І. (посвідчення № 070085);

за заявою першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури

про розподіл судових витрат

поданою за результатами розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023

у справі №925/28/22 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європейський будинок 79"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022 позов задоволено повністю.

26.12.2022 на виконання рішення суду за заявою керівника Звенигородської окружної прокуратури судом видано накази про зобов`язання Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади забезпечити прийняття у комунальну власність Шполянської територіальної громади об`єкта нерухомості шістдесяти дев`яти квартирного п`ятиповерхового житлового будинку по вул. Івана Гончара, 79а в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області; стягнення з відповідача, Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

24.02.2023 до суду надійшла заява першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури №50-446вих23 від 22.02.2023 про виправлення помилки у наказі від 26.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022 по справі №925/28/22, в якій просить суд виправити помилку у наказі від 26.12.2022, на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022 у справі №925/28/22.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 було відмовлено в задоволенні заяви першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури №50-446вих23 від 22.02.2023 про виправлення помилки у наказі від 26.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022 по справі №925/28/22.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 16.03.2023 Звенигородська окружна прокуратура звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу від 06.03.2023.

25.04.2023 Північним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову про задоволення апеляційної скарги. Так, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі № 925/28/22 - скасовано, заяву першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури про виправлення помилки у наказі від 26.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022 по справі №925/28/22 - задоволено: виправлено помилку, допущену при оформленні і видачі наказу Господарського суду Черкаської області від 26.12.2022 шляхом викладення наказу в редакції:

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022.

Зобов`язати Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади забезпечити прийняття у комунальну власність Шполянської територіальної громади об`єкта нерухомості - шістдесяти дев`яти квартирного п`ятиповерхового житлового будинку по вул. Івана Гончара,79а в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Чернігівській та Черкаській областях.

Боржник: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади.

Рішення господарського суду набрало законної сили 21.11.2022.

Дата видачі наказу: 26.12.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.11.2025.

16.05.2023 (засобами поштового зв`язку) до суду апеляційної інстанції від першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури надійшла заява про розподіл судових витрат, понесених прокуратурою за подання апеляційної скарги на ухвалу до суду, які складаються із судового збору в сумі 2 684,00 грн., в якій сторона просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат у справі № 925/28/22 за апеляційною скаргою Звенигородської окружної прокуратури на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2023, стягнувши з відповідача Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 було, зокрема, призначено до розгляду заяву першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури про розподіл судових витрат на 06.06.2023.

У судове засідання 06.06.2023 з`явилась представниця Вівдиченко О.І. (прокурор), підтримала подану заяву про розподіл судових витрат, просила її задовольнити.

Представник боржника у судове засідання 06.06.2023 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу через систему "Електронний суд". Представник третьої особи в судове засідання 06.06.2023 також не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 22.05.2023.

Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з своєї ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пп. б п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення;

Ухвалюючи постанову, Північний апеляційний господарський суд не здійснив розподіл судових витрат за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі № 925/28/22.

Указаний недолік слід усунути в порядку ст. 244 ГПК України шляхом ухвалення додаткової постанови у справі, оскільки судом апеляційної інстанції не в повній мірі було вирішено питання про судові витрати (розподіл судового збору) (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України). А тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у разі якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. З урахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання неправомірності дій відповідача, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №925/28/22 слід покласти на Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови в частині розподілу судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №925/28/22 на підставі ст. 129, 244 ГПК України, стягнувши його з відповідача на користь прокуратури (яка сплатила судовий збір за подання відповідної апеляційної скарги).

Керуючись ст. 123, 129, 237, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури про розподіл судових витрат, подану за результатами розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №925/28/22, поклавши їх на Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області.

Стягнути з Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області (вул. Лозуватська 59, м. Шпола, Черкаська область, 20603, код ЄДРПОУ 04061576) на користь Черкаської обласної прокуратури (бул. Шевченка 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, код ЄДРПОУ 02911119) судовий збір у розмірі 2 684, 00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

2. Доручити суду першої інстанції видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 287 - 291 ГПК України.

Повний текст додаткової постанов складено 12.06.2023.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім