Ухвала

від 09.06.2023 по справі 904/667/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/667/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", с. Вільне Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Фомін В.М.; Черкавський Ю.С., адвокат

Від відповідача: Паламарчук С.М., керівник

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсним рішення загальних зборів ОК "СТ "Союз-1", яке оформлене протоколом №2/160722 від 16.07.2022 та скасувати.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та членом ОК "СТ"Союз-1". 16.07.2022 відбулися загальні збори членів садівничого товариства, на яких були прийняті рішення, зокрема щодо: обрання членів правління; обрання голови кооперативу/голови правління кооперативу; затвердження рішення правління про припинення членства та про прийняття нових членів тощо. На цих зборах прийнято рішення про припинення членства в кооперативі ОСОБА_1 на підставі пункту 3.7. Статуту, у зв`язку з несплатою членських внесків протягом двох років (дев`ятнадцяте питання порядку денного). Позивач посилається на те, що загальні збори проведені з порушенням пунктів 6.4., 6.5., 6.6. Статуту товариства, а саме: про скликання та проведення загальних зборів товариства його не було повідомлено, як не було повідомлено й про прийняті рішення. Протокол № 2 від 16.07.2022 виготовлений на нотаріальному банці. З нього вбачається, що загальні збори начебто проходили в конторі нотаріуса 16.07.2022 і в його конторі помістилося не менше 52 особи. В протоколі вказано, що в ОК"СТ"СОЮЗ-1" членів загалом 100 осіб, але насправді членів в ОК"СТ"СОЮЗ-1" - 110 осіб. Протокол не містить додатків, списку присутніх членів, і списків хто як голосував - взагалі. Крім того, відповідно п. 7.6 Статуту спочатку треба відкликати членів правління та голову кооперативу на загальних зборах, такої процедури не відбувалося.

Відповідач просить в задволенні позовних вимог відмовити.

14 березня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що позивач не є членом ОК "СТ "Союз-1". Відтак спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, так як не відноситься до справ з корпоративних спорів, що виникає між юридичною особою та її учасником (членом) (а.с. 43-45 том 1).

Ухвалою суду від 18.04.2023 відмовлено Обслуговуючому кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

24.04.2023, разом із запереченнями на позовну заяву, відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі (із нововиявленими обставинами (доказами) в додаток до клопотання про закриття провадження від 14.03.2023).

Клопотання про закриття провадження у справі обгрунтовано тим, що на час розгляду справи № 904/5626/21 у володінні відповідача не було наступних документів, а саме:

протоколу № 2 загальних зборів членів кооперативу від 05.04.1999; протоколу № 3 загальних зборів членів кооперативу від 12.07.2008, яким затверджено нову редакцію Статуту кооперативу; Список членів садівничого товариства на землях Вільнянської сільської ради Криворізького району на трьох аркушах, завірений головою кооперативу Борисенко С.М., в якому відсутнє прізвище ОСОБА_1 , але зазначена ОСОБА_2 ; копія Статуту кооперативу в редакції 2008 року; завірені копії заяв: ОСОБА_3 від 17.11.2002, ОСОБА_4 від 17.11.2002, ОСОБА_5 від 06.04.2003, ОСОБА_6 від 06.04.2003, ОСОБА_7 від 10.05.2003, ОСОБА_8 від 10.05.2003, ОСОБА_9 від 12.06.2005, ОСОБА_10 від 27.05.2006, ОСОБА_11 від 07.08.2006, ОСОБА_12 від 11.06.2007, ОСОБА_13 від 06.07.2008. Ці заяви вказують на те, що Список членів кооперативу був складений у липні 2008 року напередодні зборів, що відбулися 12.07.2008 та разом із Статутом та протоколом № 3 загальних зборів членів кооперативу наданий державному реєстратору Криворізької районної державної адміністрації. І в цьому Списку ОСОБА_1 не значиться.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання та зазначає, що факти про його членство в товаристві встановлені рішенням господарського суду у справі № 904/5626/21.

За змістом статей 4, 20 ГПК України справи в порядку позовного провадження господарським судом розглядаються тоді, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер, що визначено ст. 20 ГПК України.

Критеріями розмежування судової юрисдикції (передбаченими законом умовами), за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ. Однак, визначальною ознакою справи господарській юрисдикції є суть (зміст, характер) спору.

Так, згідно з ч. 2 статті 4 ГПК України до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів мають право звернутися юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, у визначених законом випадках.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Предметом розгляду у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів ОК "СТ "Союз-1", оформлене протоколом №2/160722 від 16.07.2022, яким, зокрема, виключено ОСОБА_1 зі складу членів садівничого товариства.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Отже, корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 509/577/18, від 01.10.2019 у справі № 910/7554/18, від 17.12.2019 № 904/4887/18.

Згідно статті 8 Закону України "Про кооперацію" умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього визначаються Статутом кооперативу, який є правовим документом, що регулює його діяльність.

Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство (п.3.3. Статуту Кооперативу, ст. 10 Закону України "Про кооперацію").

Під час розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі від 14.03.2023, в ухвалі від 18.04.2023, якою відмовлено Обслуговуючому кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" в задоволенні клопотання, суд зазначив про те, що оскільки позивачем оспорюється рішення загальних зборів ОК "СТ "Союз-1", яке оформлене протоколом №2/160722 від 16.07.2022 (про виключення його зі складу членів садівничого товариства), спір у даній справі відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами ГПК України.

Щодо додаткових доказів, які надані відповідачем до клопотання від 24.04.2023 про закриття провадження у справі, суд зазначає, що позивачем не оспорюється ані рішення загальних зборів членів кооперативу від 05.04.1999, оформлені протоколом № 2 від наведеної дати, ані рішення загальних зборів членів кооперативу від 12.07.2008, оформлені протоколом № 3 від 12.07.2008, яким затверджено нову редакцію Статуту кооперативу.

Під час розгляду справи № 904/667/23 за позовом ОСОБА_1 суд, зокрема повинен дослідити, чи є позивач членом обслуговуючого кооперативу станом на дату прийняття загальними зборами рішення від 16.07.2022, у тому числі й про його виключення зі складу членів кооперативу та чи порушуються цим рішенням загальних зборів його права та охоронювані законом інтереси, які підлягають захисту шляхом визнання цього рішення недійсним. Спірне рішення безпосередньо стосується прав позивача, оскільки цим рішенням його виключили зі складу членів кооперативу.

Питання членства ОСОБА_1 досліджувалось під час розгляду справи № 904/5626/21. В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022 установлено наступне: "Позивач ( ОСОБА_1 ) є членом Обслуговуючого кооперативу "СТ "Союз-1". На підтвердження обставин членства позивача в кооперативі в матеріалах справи наявна виписка з Державного реєстру прав власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", що також не заперечується відповідачем.

Також в матеріалах справи наявна копія членської книжки садовода № 4 Садівничого товариства "Союз", правонаступником якого є Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Союз-1", з відмітками про сплату позивачем членських внесків (т. 1, а.с. 194-200).

Крім того, головою Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" Паламарчуком С.М. надано довідку від 27.09.2021 про наявність у члена кооперативу ОСОБА_1 заборгованості зі сплати членських внесків за 2020 рік у розмірі 882,00 грн та за 2021 рік у сумі 1837,50 грн. Доказів виключення позивача з кооперативу на підставі рішення загальних зборів його членів відповідачем не надано".

Таким чином, питання членства ОСОБА_1 в обслуговуючому кооперативі є доведеним у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав задовольнити клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 4, 20, 42, 231, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1" в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.06.2023

Суддя Н.М. Євстигнеєва