Ухвала

від 08.06.2023 по справі 909/82/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/82/16

У Х В А Л А

08.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. (вх. № 5498/23 від 08.05.2023) про заміну кредитора правонаступником, заяву представника кредитора - ОСОБА_1 , адвоката Сироткіна С. С. (вх. № 7118/23 від 09.05.2023) про відмову від грошових вимог та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів, у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" та матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз",

за участю:

арбітражного керуючого: Касаткіна Дениса Миколайовича (в режимі відеоконференцзв`язку),

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон": Дробота Дениса Миколайовича (в режимі відеоконференцзв`язку),

від кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро: Шандарівського Тараса Григоровича (в режимі відеоконференцзв`язку),

від кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк": Скиданюка Михайла Васильовича,

інші учасники у справі про банкрутство: в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії процедури санації перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", керуючий санацією - Касаткін Денис Миколайович.

Ухвалою від 30.08.2022 суд призначив розгляд справи на 30.11.2022.

05.09.2022 за вх. № 11612/22 до канцелярії суду від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшов звіт про виконання Плану санації у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" за період з 12.05.2022 по 29.08.2022.

Згідно із супровідним листом від 30.09.2022 всі матеріали справи № 909/1056/15 (35 томів) направлені до Західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із поданням Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпрі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду в Івано-Франківській області від 30.08.2022 у справі № 909/82/16 Господарського суду Івано-Франківської області.

10.10.2022 за вх. № 13507/22 до канцелярії суду від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшов звіт про виконання Плану санації у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" за період з 30.08.2022 по 30.09.2022.

24.11.2022 за вх. № 16106/22 до канцелярії суду від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшов звіт про виконання Плану санації у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" за період з 30.08.2022 по 24.11.2022.

Ухвалою від 30.11.2022 суд відклав розгляд справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" до повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

02.01.2023 за вх. № 84/23 до канцелярії суду від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.01.2023 за вх. № 542/23 до канцелярії суду від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшов звіт про виконання Плану санації у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" за період з 30.08.2022 по 30.12.2022.

11.01.2023 за вх. № 577/23 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.04.2023 за вх. № 5464/23 до канцелярії суду від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшов звіт про виконання Плану санації у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" за період з 30.08.2022 по 31.03.2022.

Ухвалою від 25.04.2023 суд призначив розгляд справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на 17.05.2023.

08.05.2023 за вх. № 5498/23 через канцелярію суду від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. надійшла заява про заміну кредитора правонаступником у справі № 909/82/16 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" з вимогами до боржника в розмірі 142 601 621, 00 гривень, як забезпечені заставою майна боржника.

09.05.2023 за вх. № 7049/23 на електронну адресу суду від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшов відзив на заяви кредиторів.

09.05.2023 за вх. № 7118/23 через канцелярію суду від представника кредитора - ОСОБА_1 , адвоката Сироткіна С. С. надійшла заява про відмову від грошових вимог та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Ухвалою від 10.05.2023 суд призначив розгляд заяви (вх. № 5498/23 від 08.05.2023) представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. про заміну кредитора правонаступником та заяви (вх. № 7118/23 від 09.05.2023) представника кредитора - ОСОБА_1 , адвоката Сироткіна С. С. про відмову від грошових вимог та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на 17.05.2023.

Судове засідання, яке було призначене за 17.05.2023 не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Михайлишина В. В.

Ухвалою від 24.05.2023 суд призначив розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", заяви (вх. № 5498/23 від 08.05.2023) представника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. про заміну кредитора правонаступником та заяви (вх. № 7118/23 від 09.05.2023) представника кредитора - ОСОБА_1 , адвоката Сироткіна С. С. про відмову від грошових вимог та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на 08.06.2023.

25.05.2023 за вх. № 7931/23 на електронну адресу суду від представника кредитора - ОСОБА_1 , адвоката Сироткіна С. С. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника кредитора. 29.05.2023 за вх. № 8070/23 від представника кредитора - ОСОБА_1 , адвоката Сироткіна С. С. до канцелярії суду надійшло клопотання аналогічного змісту.

05.06.2023 за вх. № 8370/23 до канцелярії суду від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив таке.

09.10.2019 ухвалою суду заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 2539/16 від 21.03.2016), з урахуванням уточнення до заяви з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 17667/17 від 08.11.2017) про визнання кредитором з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на суму 159 940 085, 49 гривень задоволено частково; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги, та грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 142 601 621, 00 гривень, як забезпечені заставою майна боржника.

13.11.2019 ухвалою суду задоволено заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вх. № 22397/19 від 13.11.2019) про заміну кредитора - Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" його процесуальним правонаступником; замінено кредитора - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код: 23494714).

11.02.2022 ухвалою суду задоволено заяву представника кредитора - Акціонерного товариства "Альфа-Банк", адвоката Тихомирова Р. Л. (вх. № 20821/21 від 02.12.2021) про заміну кредитора правонаступником; замінено кредитора у справі № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код: 23494714) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Альтарес Фінанс" (ідентифікаційний код: 43272035) з вимогами до боржника в розмірі 142 601 621, 00 гривень, як забезпечені заставою майна боржника.

27.09.2021 між ТОВ "Фінансова Компанія "Альтарес Фінанс", в якості Клієнта, та ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон", в якості Фактора укладено Договір факторингу № AS-009-1.

В подальшому між сторонами Договору факторингу було укладено ряд Додаткових угод до означеного договору, а саме: Додаткова угода від 17.05.2022, Додаткова угода № 2 від 26.09.2022 та Додаткова угода № 3 від 10.01.2023, якими сторони погодили зміни порядку передачі Прав грошової вимоги, встановлених Договором факторингу, а також погодили нову ціну Договору та графік сплати коштів на рахунок Клієнта.

У відповідності до пункту 2.1. Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за основними договорами в розмірі та на умовах передбачених цим договором.

Згідно пункту 2.2. Договору факторингу, опис, характеристика, обсяг та розмір прав грошової вимоги до Боржників за Основними договорами, що відступаються відповідно до умов цього Договору зазначені в Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до пункту 2.3. Договору факторингу (у редакції Додаткової угоди № 3 від 10.01.2023), права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору з моменту складання сторонами акту приймання-передачі права грошової вимоги. Після переходу прав грошової вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні Права грошової вимоги.

Пунктом 3.1. Договору факторингу визначено, що загальний розмір прав грошової вимоги, що відступаються відповідно до умов даного Договору, складає суму грошових вимог, що існують у Клієнта на момент відступлення та визначені у Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно пункту 3.2. Договору факторингу (у редакції Додаткової угоди № 3 від 10.01.2023), Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти в розмірі 12 924 212, 58 гривень, що за курсом Національного банку України станом на дату укладання цього договору складає 485 103, 05 доларів США, шляхом перерахування на рахунок Клієнта, зазначений в п. 12.1. цього Договору, у строк не пізніше 23.03.2023 згідно з наступним графіком платежів:

№ платежу Строк платежуСума платежу в гривні, що еквівалентна сумі доларів США за офіційним курсом НБУ на день здійснення оплати127.11.2021 року12 534, 25 дол. США227.01.2022 року12 534, 25 дол. США326.05.2022 року149 134, 25 дол. США427.07.2022 року7 774, 72 дол. США528.09.2022 року102 448, 93 дол. США627.03.2023 року200 676, 65 дол. СШАВсього:485 103, 05 дол. США

На виконання пунктів 2.3. та 3.2. Договору факторингу (у редакції Додаткової угоди № 3 від 10.01.2023), Кредитор перерахував ТОВ "Фінансова Компанія "Альтарес Фінанс" грошові кошти в сумі 12 924 212, 58 гривень, що підтверджується копіями платіжних доручень та Довідкою № 21/03 про виконання обов`язків за Договором факторингу в повному обсязі в частині фінансування ТОВ "Фінансова Компанія "Альтарес Фінанс".

Відповідно до п. 1. додатку 1 до Договору факторингу (у редакції Додаткової угоди № 3 від 10.01.2023), в порядку та на умовах, визначених Договором, Фактору, серед іншого відступаються, Права грошової вимоги за Договором поруки № 126-СB/SUR-3 від 06.09.2010 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (ідентифікаційний код: 31761141), як до солідарного боржника за зобов`язаннями, що виникли на підставі Кредитного договору № 126-СВ від 03.09.2010 (надалі - Кредитний договір), що був укладений між Відкритим акціонерним товариством "УніКредит Банк" (ідентифікаційний код: 21753123), (правонаступником всіх прав та обов`язків є АТ "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код: 23494714), інформація про правонаступництво АТ "Альфа-Банк" зазначена у Статуті (код доступу до реєстраційної дії 511221401691) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" (ідентифікаційний код: 31682313) (надалі - Позичальник), які належать Клієнту на підставі Договору факторингу №17/Ф-21 від 27.09.2021, що укладені між АТ "Альфа-Банк" та Клієнтом, а саме:

- 1.1.1. право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 28 899, 76 гривень та 1 320 601, 57 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом встановленим НБУ на дату підписання Договору становить 35 183 731, 15 гривень;

- 1.1.2. право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому Кредитним договором, нарахованих та несплачених станом на дату підписання Договору в сумі 17 410 974, 36 гривень та 401 685, 17 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом встановленим НБУ на дату підписання Договору становить 10 701 776, 64 гривень;

- 1.1.3. інші, крім зазначених вище, права грошової вимоги, щодо сплати Клієнту інших сум/виконання зобов`язань Боржниками, в тому числі підтверджені/стягнуті відповідно до судових рішень, зазначених у п. п. 1.1. (а), 1.1. (б), 1.1. (в) цього Додатку № 1 та не сплачені Клієнту на момент відступлення прав грошової вимоги.

В пункті 1.1. (б). Додатку № 1 (у редакції Додаткової угоди № 3 від 10.01.2023) зазначено, що оскільки по відношенню до ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" порушено справу про банкрутство, вимоги Клієнта до ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" в рамках процедури банкрутства ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" (справа № 909/82/16, Господарський суд Івано-Франківської області) включено до реєстру кредиторів в розмірі 142 601 621, 00 гривень (із них: 74 254 630, 08 гривень загальна сума заборгованості, заборгованість по відсотках - 2 947 284, 14 гривень, інфляційні витрати за кредитом - 17 507 161, 00 гривень, інфляційні витрати за відсотками - 943 372, 65 гривень, пеня за кредитом та відсотках - 46 949 173, 10 гривень), як забезпечені заставою майна.

Між ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон" та ТОВ "Фінансова Компанія "Альтарес Фінанс" писано ряд актів: Акт від 10.01.2023 приймання-передачі права вимоги, Акт від 13.04.2023 приймання-передачі документів, визначених п.п. 1.3.1. - 1.3.36. Додатку № 1 до Договору факторингу та п. 4.4.1. Договору факторингу; Акт від 13.04.2023 приймання-передачі документів; Акт від 13.04.2023 приймання-передачі прав вимоги, за яким Кредитором отримав у повному обсязі право вимоги відповідно до Додатку 1 до Договору факторингу (у редакції Додаткової угоди № 3 від 10.01.2023)

При цьому, 13.04.2023 між ТОВ "Фінансова Компанія "Альтарес Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон" укладено Договір відступлення (передачі) прав за іпотечним договором, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л. Л. 03.09.2010 та зареєстрованим в реєстрі за № 2911.

Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення права вимоги за Іпотечним договором, Первісний Іпотекодержатель передає, а Новий Іпотекодержатель приймає всі права, що належать Первісному Іпотекодержателю за Іпотечним договором, сторонами за яким є Первісний Іпотекодержатель та Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31761141), (надалі Іпотекодавець), посвідченим 03.09.2020 приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л. Л. та зареєстрованим за реєстровим № 2911 (з урахуванням всіх внесених до нього змін та доповнень) (надалі Договір іпотеки), що укладений в забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" за Кредитним договором № 126-СВ від 03.09.2010.

Згідно із п. 1.2. Договору відступлення права вимоги за Іпотечним договором, права Іпотекодержателя належать Первісному Іпотекодержателю на підставі Договору про відступлення (передачі) прав, посвідченого 27.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л. за реєстровим № 3701 за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Юрченко Л. Л. 03.09.2010 та зареєстрованого в реєстрі за № 2911.

Пунктом 1.3. Договору відступлення права вимоги за Іпотечним договором визначено, що відступлення (передача) прав за Договором іпотеки, здійснюється в повному обсязі, та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, в тому числі Новому Іпотекодержателю переходять всі права Первісного іпотекодержателя як забезпеченого кредитора у процедурі банкрутства Іпотекодавця (справа № 909/82/16, Господарський суд Івано-Франківської області), вимоги якого включено до реєстру кредиторів в розмірі 142 601 621, 00 (Сто сорок два мільйони шістсот одна тисяча шістсот двадцять одна) гривня 00 копійок, (із них: 74 254 630, 08 гривень загальна сума заборгованості, заборгованість по відсотках - 2 947 284, 14 гривень, інфляційні витрати за кредитом -17 507 161, 00 гривень, інфляційні витрати за відсотками - 94 372, 65 гривень, пеня за кредитом та відсотках - 46 949 173, 10 гривень), як забезпечені заставою майна.

Права за Договором іпотеки переходять до Нового Іпотекодержателя без будь-якої плати будь-якого характеру виключно у силу положень законодавства України (п. 1.4. Договору відступлення права вимоги за Іпотечним договором).

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення права вимоги за Іпотечним договором: права Іпотекодержателя за Договором іпотеки переходять до Нового Іпотекодержателя з моменту укладання цього Договору та державної реєстрації прав за Договором іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В результаті укладення договору відступлення (передачі) прав за іпотечним договором, ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон" стало іпотекодержателем нерухомого майна, що належить ТОВ "Корпорація "Агро-Союз", а саме:

- комплекс, заг. пл. 6 571, 60 кв. м. (реєстр. № 235326312214), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1а;

- комплекс, заг. пл. 8 303, 00 кв. м. (реєстр. № 235830612214), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1в;

- АЗС "У", склад мастил "Т", заг. пл. 41, 30 кв. м. (реєстр. № 236101312214), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1щ.

- комплекс, заг. пл. 24, 9 кв. м. (реєстр. № 236279912214), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1х;

- нежитлові будівлі, склад № 3 "Ж", заг. пл. 2 150, 10 кв. м. (реєстр. № 235499112214), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1о;

- Мийка для автомобілів, заг. пл. 541, 00 кв. м. (реєстр. № 235950112214), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1б;

- нежитлові будівлі - склад № 4 "Д" з навісом "Е", заг. пл. 1 769, 20 кв. м. (реєстр. № 235645112214), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1л;

- нежитлова будівля - зарядна акумуляторів з прибудовою, навісом та підвалом "А", заг. пл. 385, 10 кв. м. (реєстр. № 236199312214), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1ц;

- нежитлова будівля, вагова "Ш", заг. пл. 14, 10 кв. м. (реєстр. № 236248812214), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1ш.

Реєстрація обтяжень за Договором іпотеки на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон" підтверджується Витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно: № 329138448 від 13.04 2023, № 329138766 від 13.04.2023, № 329135758 від 13.04.2023, № 329129133 від 13.04.2023, № 329133174 від 13.04.2023, № 329136343 від 13.04.2023, № 329128200 від 13.04.2023, № 329132550 від 13.04.2023, № 32П31203 від 13.04.2023, № 3291130378 від 13.04.2023, № 329114758 від 13.04.2023, № 3291116195 від 13.04.2023, № 329102482 від 13.04.2023, № 329098225 від 13.04.2023, № 3291041115 від 13.04.2023, № 329100112 від 13.04.2023, № 329095883 від 13.04.2023, № 329086752 від 13.04.2023.

Як наслідок, ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон" звернулося до суду із заявою про заміну кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Альтарес Фінанс" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" з вимогами до боржника в розмірі 142 601 621, 00 гривень, як забезпечені заставою майна боржника.

Згідно із частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Разом із тим, процесуальне правонаступництво можливе на будь - якій стадії процесу.

Як встановлено частиною 1 статті 512, Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, частина 1 статті 512 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги, а також виконання обов`язку боржника поручителем є випадками заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину.

Аналізуючи наведені вище норми права суд зазначає, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

Суд, вирішуючи питання процесуального правонаступництва, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України та статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язаний керуватися доказами, які беззаперечно підтверджують факт настання матеріального правонаступництва за конкретним предметом спору та відносно конкретного учасника у відносинах.

Так, в даному випадку наявний факт процесуального правонаступництва і заявником доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався.

Поряд із цим, арбітражний керуючий (керуючий санацією) Касаткін Д. М. у поданому до суду 09.05.2023 за вх. № 7049/23 відзиві на заяви кредиторів проти заміни кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Альтарес Фінанс" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" з вимогами до боржника в розмірі 142 601 621, 00 гривень, як забезпечені заставою майна боржника не заперечив.

Аналізуючи наведені вище норми права та беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. (вх. № 5498/23 від 08.05.2023) про заміну кредитора правонаступником з вимогами до боржника в розмірі 142 601 621, 00 гривень, як забезпечені заставою майна боржника.

Разом із цим, арбітражному керуючому (керуючому санацією) Касаткіну Д. М. слід внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

25.05.2023 за вх. № 7931/23 на електронну адресу суду від представника кредитора - ОСОБА_1 , адвоката Сироткіна С. С. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника кредитора. 29.05.2023 за вх. № 8070/23 від представника кредитора - ОСОБА_1 , адвоката Сироткіна С. С. до канцелярії суду надійшло клопотання аналогічного змісту.

Відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно із частинами 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки явка представника кредитора не визнана судом обов`язковою, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника кредитора - ОСОБА_1 , адвоката Сироткіна С. С. (вх. № 7931/23 від 25.05.2023 та вх. № 8070/23 від 29.05.2023) про проведення судового засідання без участі представника кредитора та можливість розгляду заяви кредитора - ОСОБА_1 про відмову від грошових вимог без участі представника кредитора.

Розглянувши заяву представника кредитора - ОСОБА_1 , адвоката Сироткіна С. С. (вх. № 7118/23 від 09.05.2023) про відмову від грошових вимог та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 19.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (вх. № 2875/16 від 29.03.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на суму 261 568 220, 47 гривень задоволено; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі 26 252 260, 65 гривень, як вимоги четвертої черги та 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" в розмірі 235 315 959, 82 гривень, як забезпечені заставою майна боржника.

13.11.2019 судом постановлено ухвалу про розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, зокрема і грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз": в розмірі 26 252 260, 65 гривень, як вимоги четвертої черги; в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги; в розмірі 243 434 335, 91 гривень, як забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою суду від 22.01.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, замінено кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (в частині 3 331 900, 00 гривень які забезпечені заставою майна боржника) на його правонаступника ОСОБА_1 .

Вимоги ОСОБА_1 до боржника ґрунтувались на Договорі про надання банківських послуг № СR 11-171/300-1 від 05.07.2011 укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОТП БАНК": код 21685166 (далі іменується "Банк"), Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", разом з його невід`ємними частинами - додатковими угодами (надалі - Кредитний договір), а також Іпотечному договорі № PL 11-285/300 від 05.07.2011, разом з додатковими угодами до нього (надалі - Іпотечний договір), укладеному між Публічним акціонерним товариством "ОТП БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", який забезпечує виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" та Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" умов Договору про надання банківських послуг № СR 11-171/300-1 від 05.07.2011.

Боржник є майновим поручителем за Договором про надання банківських послуг № СR 11-171/300-1 від 05.07.2011, основними боржниками за яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" та Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз".

До ОСОБА_1 перейшло часткове право вимоги за Іпотечним договором лише за одним предметом іпотеки: Предмет іпотеки 8 з переліку Предметів іпотеки (Продгоспсклад (АХО) (надалі - об`єкт іпотеки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Іншими іпотекодержателями за Іпотечним договором є ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон" та фізична особа ОСОБА_2 .

При цьому, 09.12.2022 між ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон" (Іпотекодержатель 1), ОСОБА_1 (Іпотекодержатель 2), ОСОБА_2 (Іпотекодержатель 3) та ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" (Іпотекодавець) укладено угоду, якою внесено зміни до Іпотечного договору, зокрема, виключено з Пункту 25 "ОПИС ПРЕДМЕТА ІПОТЕКИ" Основного Договору підпункт 25.8. Предмет іпотеки 8 (іпотекодержателем по якому є Іпотекодержатель 2) - ПРОДГОСПСКЛАД (АХО), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ).

У зв`язку із виключенням Предмету іпотеки 8 з переліку Предметів іпотеки (ПРОДГОСПСКЛАД (АХО), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) п.п. 25.8., п. 25 Основного договору, ОСОБА_1 після підписання даного Договору втрачає статус Іпотекодержателя.

Так, представник кредитора - ОСОБА_1 , адвокат Сироткін С. С. зазначає, що фактично, іпотека боржника перед кредитором перестала існувати, зобов`язання боржника перед кредитором припинені, оскільки боржник був виключно майновим поручителем і кредитор за власним бажанням відмовився від предмету іпотеки - забезпечення, виключивши його з предметів забезпечення Іпотечного договору. При цьому, останній звертає увагу, що зобов`язання основних боржників - залишились невиконаними, однак зобов`язання боржника перед кредитором - припинені.

Розглядаючи заяву кредитора про відмову від забезпечення та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів, суд приймає до уваги, що відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного кодексу України особа може відмовитися від свого майнового права.

Згідно із статтею 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У статті 1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном (неподільним об`єктом незавершеного будівництва, майбутнім об`єктом нерухомості), що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами такого боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про іпотеку", іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності (спеціального майнового права) на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом. Наступні іпотеки припиняються внаслідок звернення стягнення за попередньою іпотекою. Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Згідно із частиною 1 статті 593 Цивільного кодексу України, право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

В силу статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

В частині 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Абзацом 12 частини 1 статті 3 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

Пунктом 1 Розділу I "Загальні положення" Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 (далі - Вимоги) встановлено що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно із пунктом 1 Розділу III "Ведення Реєстру" Вимог, арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами.

Верховний Суд у постанові від 25.05.2021 по справі № 915/684/14 зазначив - аналіз пунктів 1 - 6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 № 594/5.

Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ "Ведення реєстру" Вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу "Примітки".

Пунктом 14 Розділу ІІІ "Ведення реєстру" Вимог передбачено, що у випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі "Примітки" відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Судом встановлено, що правовідносини між кредитором та боржником ґрунтуються на Договорі про надання банківських послуг № СR 11-171/300-1 від 05.07.2011 та Іпотечному договорі № PL 11-285/300 від 05.07.2011, оскільки Боржник є майновим поручителем за Договором про надання банківських послуг № СR 11-171/300-1 від 05.07.2011. Відповідальність Боржника перед кредитором обмежена вартістю предметів застави.

Так, ОСОБА_1 09.12.2022 підписала зміни до Іпотечного договору, якими зокрема, виключено Предмет іпотеки 8 з переліку Предметів іпотеки (Продгоспсклад (АХО) (надалі - об`єкт іпотеки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), згідно з якими остання втратила статус Іпотекодержателя.

В поданому до суду 09.05.2023 за вх. № 7049/23 відзиві на заяви кредиторів, керуючий санацією Касаткін Д. М. зазначає, що в даному випадку кредитором реалізовано право, передбачене ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, що на думку керуючого санацією боржника, не порушує права та інтереси інших кредиторів та боржника. Так, останній вказує, що заява ОСОБА_1 про відмову від грошових вимог та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів - підлягає задоволенню.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення заяви представника кредитора - ОСОБА_1 , адвоката Сироткіна С. С. (вх. № 7118/23 від 09.05.2023) про відмову від грошових вимог та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив заяву представника кредитора - ОСОБА_1 , адвоката Сироткіна С. С. (вх. № 7118/23 від 09.05.2023) про відмову від грошових вимог та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від грошових вимог у розмірі 3 331 900, 00 гривень, які забезпечені заставою майна боржника, та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Виключити кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на суму грошових вимог у розмірі 3 331 900, 00 гривень, які забезпечені заставою майна боржника.

Поряд із цим, на виконання пунктів 8, 14 Розділу ІІІ "Ведення реєстру" Вимог, арбітражному керуючому (керуючому санацією) Касаткіну Д. М. слід внести відомості щодо відмови кредитора від вимог у графі "Примітки" реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Керуючий санацією Касаткін Д. М. в судовому засіданні повідомив суду та учасникам у справі про банкрутство про вжиті ним заходи за наслідками процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Присутні в судовому засіданні 08.06.2023 учасники справи підтримали свої позиції, які були викладені у відповідних письмових заявах (клопотаннях, поясненнях). Всі письмові документи були оголошені судом у судових засіданнях та приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 43, 45, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника кредитора - ОСОБА_1 , адвоката Сироткіна С. С. (вх. № 7931/23 від 25.05.2023 та вх. № 8070/23 від 29.05.2023) про проведення судового засідання без участі представника кредитора задовольнити.

2. Клопотання представника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. (вх. № 5498/23 від 08.05.2023) про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" задовольнити.

3. Замінити кредитора у справі № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Альтарес Фінанс" (ідентифікаційний код: 43272035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" (ідентифікаційний код: 39623157).

4. Арбітражному керуючому (керуючому санацією) Касаткіну Д. М. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

5. Заяву представника кредитора - ОСОБА_1 , адвоката Сироткіна С. С. (вх. № 7118/23 від 09.05.2023) про відмову від грошових вимог та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" задовольнити.

6. Прийняти відмову кредитора - ОСОБА_1 від грошових вимог у розмірі 3 331 900, 00 гривень, які забезпечені заставою майна боржника, та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

7. Виключити кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на суму грошових вимог у розмірі 3 331 900, 00 гривень, які забезпечені заставою майна боржника.

8. Арбітражному керуючому (керуючому санацією) Касаткіну Д. М. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

9. Прийняти до відома звіти керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" Касаткіна Д. М. від 05.09.2022 вх. № 11612/22, від 10.10.2022 вх. № 13507/22, від 24.11.2022 вх. № 16106/22, 10.01.2023 вх. № 542/23, 07.04.2023 вх. № 5464/23 про виконання Плану санації у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

10. Розгляд справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" відкласти на 06.09.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

11. Керуючому санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" Касаткіну Д. М. у строк до 04.09.2023 надати суду звіт керуючого санацією за наслідками процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", відповідно до вимог статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства.

12. Явку керуючого санацією визнати обов`язковою.

13. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

14. Ухвала набирає законної сили 08.06.2023, та може бути оскаржена в частині заміни кредитора правонаступником та в частині відмови кредитора від грошових вимог до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

15. Повний текст ухвали складено - 12.06.2023.

Суддя В. В. Михайлишин