Ухвала
від 12.06.2023 по справі 910/9054/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/9054/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Житній ринок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танджерін» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Комунальне підприємство «Житній ринок» (далі ? Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Танджерін» (далі ? Товариство) 3 737 535,64 грн основного боргу, 422 790,97 грн пені, 59 407,86 грн інфляційнтих втрат, 25 367,46 грн трьох процентів річних та 122 126,07 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати орендних платежів за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, від 24 травня 2022 року № 3572.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Пунктом 3 частини 3 статті статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України) визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що ціна позову, вказана позивачем в описовій частині позову, ? 4 357 228,00 грн, не відповідає прохальній частині позовної заяви, в якій позивач просить суд стягнути: 3 737 535,64 грн основного боргу, 422 790,97 грн пені, 59 407,86 грн інфляційних втрат, 25 367,46 грн трьох процентів річних та 122 126,07 грн штрафу, що в загальному розмірі становить 4 367 228,00 грн.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі ? Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 684,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подачу цієї позовної заяви складає 65 508,42 грн.

Водночас ухвалою від 12 червня 2023 року позивачу було відмовлено в задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва даного позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Житній ринок» без руху.

Комунальному підприємству «Житній ринок» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: докази сплати судового збору в розмірі 65 508,42 грн та відомості щодо вірної ціни позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12 червня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.06.2023
Оприлюднено13.06.2023
Номер документу111455927
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —910/9054/23

Постанова від 31.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 20.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 19.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Рішення від 19.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 13.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 22.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні