Ухвала

від 07.09.2006 по справі 9/454-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/454-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.06           Справа №9/454-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка”, м. Суми.     

До відповідача: комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”.         

Про визнання права власності на нежиле приміщення.          

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:            не з'явився.

Від відповідача:           не з'явився.

Суть спору: позивач просить визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” власником нежилих приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Курська, 14, які складаються з: приміщень 1-го поверху літера “Б”: сходова клітка  № 13-16, 3 м. кв.; коридор № 14-7,9 м. кв.; коридор № 15-8, 1 м. кв.; вбиральня № 16 – 2, 6 м. кв.; кладова - № 18 – 2,9 м. кв.; бар № 20 – 31, 7 м. кв.; коридор № 20 “а” – 18, 7 м. кв.; зал № 21 – 103, 7 м. кв. загальною площею 191, 9 м. кв. приміщень 2-го поверху літера “Б”: коридор “ 1 “а” – 29, 4 м. кв.; коридор № 1 “б” – 15, 2 м. кв.; кабінет № 8 – 16, 0 м. кв.; зал № 9 – 83, 2 м. кв.; кухня  № 10 – 33, 4 м. кв., кухня № 11 -  5, 5 м. кв.; вбиральня № 12 - 6, 1 м. кв.; сходова клітка № 16 – 24, 2 м. кв.; зал № 17 – 30, 5 м. кв. загальною  площею 243, 5 м. кв., які являються  складовою частиною нежилого приміщення загальною площею 2478, 7 м. кв., розташованого за адресою: м. Суми, вул. Курська, 14, власником якого є ТОВ “Ремпобуттехніка”, зобов'язати комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” провести державну реєстрацію права власності вказаного майна за  товариством з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ( код ЄДРПОУ  05399461), а також зобов'язати відповідача  видати Витяг з реєстру прав власників нерухомого майна на вищезазначені нежитлові приміщення з метою здачі їх в оренду.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання № 1/171 від 06.09.2006 року, в якому він просить відкласти розгляд справи на інший день, посилаючись на те, що  голова правління “ТОВ “Ремпобуттехніка” Захарченко С.П. знаходиться у відрядженні за межами міста.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на  25  вересня 2006 року  о  11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1.Позивачу – оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду ва судовому засіданні, докази в обґрунтування заявлених вимог.

2.2 Вдруге  відповідачу –  письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).