Ухвала

від 12.06.2023 по справі 456/1251/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1251/23

Провадження № 2/456/579/2023

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

12 червня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач виконавчий комітет Моршинської міської ради;

третя особа 1, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ;

третя особа 3, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ;

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ;

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство Прикарпатське будівельно-монтажне управління Закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд»;

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача первинна профспілковаорганізація Дочірнього підприємства Прикарпатське будівельно-монтажне управління Закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд»;

зміст позовних вимог про визнання незаконним рішення та зобов`язання повторно розглянути заву про затвердження протоколу щодо виділення житла й видачу ордера на вселення у житлове приміщення;

провівши у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі позивача ОСОБА_1 та його представниці адвокатки Маципури Г.І., за участі представниці відповідача виконавчого комітету Моршинської міської ради Семків С.Р. та третьої особи 1, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 13.03.2023 року, скориставшись канцелярією, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 3656, в якій просить ухвалити рішення про визнання незаконним рішення відповідача виконавчого комітету Моршинської міської ради від 13.01.2023 року № 8 «Про відмову ОСОБА_1 у затвердженні протоколу та видачі ордера на вселення» та про зобов`язання зазначеного відповідача розглянути повторно його заяву про затвердження протоколу № 1 спільного засідання профспілкового комітету та адміністрації ДП Прикарпатське БМУ ЗАТ «Карпаткурортбуд» від 21.01.2009 року та видачу ордера на вселення у квартиру АДРЕСА_1 , а за результатами такого розгляду прийняти відповідне рішення. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за подання вищевказаної позовної заяви до суду, у загальному розмірі 2147 грн. 20 коп., позивач ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить покласти на відповідача виконавчий комітет Моршинської міської ради.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 14.03.2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, котрі полягали у необхідності здійснення доплати судового збору за одну із позовних вимог немайнового характеру у розмірі 1073 грн. 60 коп..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 29.03.2023 року, після усунення недоліків, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 11.05.2023 року, 09:30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час наступного підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 12.06.2023 року, 09:30 год..

Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання з`явився та забезпечив явку своєї представниці адвокатки Маципури Г.І. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1149403 від 11.05.2023 року в оригіналі та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 176 від 13.10.1993 року у належно засвідченій копії містяться у матеріалах справи), обоє висловили позицію на підтримання позовних вимог з тих підстав, котрі викладені у пред`явленій позовній заяві та у відповіді на відзив на позовну заяву, котра була подана 08.05.2023 року у запропоновані судом строк та порядку, зареєстрована у діловодстві Стрийського місьркайонного суду Львівської області за вх. № 7362.

Відповідач виконавчий комітет Моршинської міської ради у підготовче засідання забезпечив явку уповноваженої представниці головного спеціаліста юридичного відділу Семків С.Р. (довіреність від 10.06.2022 року за вих. № 472 в оригіналі міститься у справі), яка висловила позицію на заперечення проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, котрий був скерований 14.04.2023 року у запропоновані судом строк та порядку, надійшов та був зареєстрований в діловодстві Стрийського міськрайонного суду Львівської області 25.04.2023 року за вх. № 6515.

Третя особа 1, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі, письмових пояснень на позовну заяву у запропоновані судом строк та порядку не подав.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, письмових пояснень на позовну заяву у запропоновані судом строк та порядку не подала.

Третя особа 3, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, письмових пояснень на позовну заяву у запропоновані судом строк та порядку не подав.

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася, письмових пояснень на позовну заяву у запропоновані судом строк та порядку не подала.

Третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП «Прикарпатське БМУ ЗАТ «Карпаткурортбуд» у підготовче засідання явку у повноваженого представника не забезпечила, письмових пояснень на позовну заяву у запропоновані судом строк та порядку не подала.

Третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача первинна профспілкова організація ДП «Прикарпатське БМУ ЗАТ «Карпаткурортбуд» у підготовче засідання явку у повноваженого представника не забезпечила, письмових пояснень на позовну заяву у запропоновані судом строк та порядку не подала.

Суд, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання інших учасників справи без повідомлення ними про причини такої неявки, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності таких учасників справи.

Заяв чи клопотань, котрі б залишилися не вирішеними, від учасників цієї справи до суду не надходило, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи не повідомлено.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, матеріалами відзиву на позовну заяву та матеріалами відповіді на відзив на позовну заяву, а також виходячи із визначених чинним ЦПК України строків підготовки справи до розгляду по суті, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій, аніж ті, котрі уже були вчинені, вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Моршинської міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дочірнього підприємства Прикарпатське будівельно-монтажне управління Закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» та первинної профспілкової організації Дочірнього підприємстваПрикарпатське будівельно-монтажнеуправління Закритогоакціонерного товариства«Карпаткурортбуд», про визнаннянезаконним рішеннята зобов`язанняповторно розглянутизаву прозатвердження протоколущодо виділенняжитла йвидачу ордерана вселенняу житловеприміщення, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 25 липня 2023 року о 10:30 год., у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Про місце, дату та час судового засідання у справі щодо її розгляду по суті повідомити учасників справи.

Крім того, учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Уповноваженій представниці відповідача виконавчого комітету Моршинської міської ради представити для огляду у судовому засіданні під час розгляду цієї справи по суті оригінал оскаржуваного рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради від 13.01.2023 року № 8 «Про відмову ОСОБА_1 у затвердженні протоколу та видачі ордера на вселення», а також усіх додатків, на підставі котрих таке рішення було ухвалене, та протоколу засідання виконавчого комітету Моршинської міської ради, на котрому таке рішення було ухвалене.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала прозакриття підготовчогопровадження тапризначення цивільноїсправи дорозгляду посуті,в силуположень ч.1ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає,оскільки неперешкоджає продовженнюсудового розглядуцієї справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 12 червня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН