Ухвала

від 12.06.2023 по справі 442/8114/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/8114/22 Головуючий у 1 інстанції Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/811/503/23 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.

УХВАЛА

12 червня 2023 рокуЛьвівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Новороздільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

12 червня 2023 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Чехова Д.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні апеляційного суду, яке призначене на 13 червня 2023 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Просить призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних засобів зв`язку через систему «Електронний суд».

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ОСОБА_3 сформовано в системі «Електронний суд» 10.06.2023 року та зареєстроване у Львівському апеляційному суді 12 червня 2023 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межамиприміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Чехова Дениса Анатолійовича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич