Рішення

від 12.06.2023 по справі 500/9254/18

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/9254/18

Провадження № 2/946/859/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

за участю адвоката Негара Ф.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

до

обслуговуючого кооперативу "Облкомунбуд",

товариства з обмеженою відповідальністю "Облкомунбуд"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради,

ОСОБА_4

про

визнання укладеним типового договору найму соціального житла, зобов?язання власника багатоквартирного будинку надати квартиру в користування

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 за відсутності позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник позивачів пояснили, що ОСОБА_1 працювала на заводі «Еталон», який був складовою корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд» та разом із сім`єю в якості чотирьох осіб була забезпечена житлом у кімнатах АДРЕСА_1 . Ордером № 9 від 06 грудня 2016 року, який видано виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради позивачці у складі чотирьох осіб надано житло у квартирі АДРЕСА_2 . Під час виселення з гуртожитку рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1897 від 28 грудня 2012 року та № 112 від 15 лютого 2013 року будинок гуртожитку переданий до обслуговуючого кооперативу "Облкомунбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Облкомунбуд", який у свою чергу уклав з позивачкою ОСОБА_1 типові договори найму соціального житла від 12 серпня 2013 року, якими зобов`язався надати позивачці однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 та двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 . Окрім вказаного позивачці із дітьми різної статі, з яких ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства безстроково надали квартиру АДРЕСА_5 , де вони мешкають у даний час. Після смерті у 2017 році сина ОСОБА_5 сім`я проживає за адресою квартири АДРЕСА_2 . Змінили позовні вимоги та просять визнати укладеними типові договори найму соціального житла від 12 серпня 2013 року між ОСОБА_1 і обслуговуючим кооперативом "Облкомунбуд" про надання однокімнатної квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та зобов`язати обслуговуючий кооператив "Облкомунбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Облкомунбуд" надати позивачам двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 .

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що ОСОБА_1 працювала на заводі «Еталон», який був складовою корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд» та разом із сім`єю в якості чотирьох осіб була забезпечена житлом у кімнатах АДРЕСА_1 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2006 року позовні вимоги «Укрзакордоннафтогазбуд» до позивачів та сина позивача ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку було закрито.

Під час виселення позивачів з гуртожитку рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1897 від 28 грудня 2012 року та № 112 від 15 лютого 2013 року будинок гуртожитку переданий до обслуговуючого кооперативу "Облкомунбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Облкомунбуд", який у свою чергу уклав з позивачкою ОСОБА_1 типові договори найму соціального житла від 12 серпня 2013 року та якими зобов`язався надати позивачці однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 та двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 . Окрім вказаного позивачці із дітьми різної статі, з яких ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково надали квартиру АДРЕСА_5 , де вони мешкають у даний час.

Ордером № 9 від 06 грудня 2016 року, який видано виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради позивачці у складі чотирьох осіб надано житло у квартирі АДРЕСА_2 .

Після смерті у 2017 році сина ОСОБА_5 сім`я проживає за адресою квартири АДРЕСА_2 .

Наявність вказаних типових договорів не оскаржена, за дією вказаних договорів позивачі отримали житло у квартирі АДРЕСА_2 , що у свою чергу визначає відсутність потреби визнавати вказані договори укладеними.

Між тим ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2023 року залишено без розгляду позовні вимоги за позовом ОСОБА_6 до обслуговуючого кооперативу "Облкомунбуд", ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Матеріалами справи визначено, що за договором купівлі-продажу майнових прав за 126/25 від 23 липня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Облкомунбуд» за ОСОБА_6 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 43 кв.м., двокімнатну на четвертому поверсі. Вказана інформація внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером витягу 01898965 від 30 жовтня 2017 року.

До наступного часу вказаний договір недійним не визнано, право власності на квартиру АДРЕСА_4 визнано за іншою особою, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог зобов`язати обслуговуючий кооператив "Облкомунбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Облкомунбуд" надати позивачам двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 .

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін