Ухвала

від 06.05.2019 по справі 500/9254/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5493/19

Номер справи місцевого суду: 500/9254/18

Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Облкомунбуд на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу Облкомунбуд , Товариства з обмеженою відповідальністю Облкомунбуд , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_5 про визнання типового договору найму соціального житла дійсним із зобов'язанням вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження. Призначено підготовче провадження по справі. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

04.04.2019 від ОК Облкомунбуд надійшла апеляційна скарга на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою визначити порядок розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі. Проте у своїй апеляційній скарзі ОК Облкомунбуд не зазначає, що дана справа прийнята судом першої інстанції з порушенням правил підсудності, а тому така ухвала не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду

За правилами ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року про відкриття провадження не може бути оскаржена з підстав визначення порядку розгляду справи, у зв'язку із чим, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОК Облкомунбуд .

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Облкомунбуд на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О.Погорєлова