Рішення

від 12.06.2023 по справі 466/10485/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/10485/22

Провадження № 2/466/797/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», ОСОБА_4 про стягнення завданої матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Лисовича Івана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», ОСОБА_4 про стягнення завданої матеріальної шкоди, в якій просить суд, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, ухвалити рішення, яким стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» на користь ОСОБА_3 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 33616,92 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 47396,93 грн. та судові витрати покласти солідарно на відповідачів (а. с. 91-93).

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

Позивач зазначив, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 10.02.2021 ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що вона 23 грудня 2021 року о 18:30 год., керуючи автомобілем марки «BMW 320D», у м. Львові по вул. Ю. Липи, 16, порушила правила дорожнього руху, а саме: не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet Volt», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв страховий поліс, який укладений між відповідачем Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» та відповідачем ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 89 від 19.07.2021, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chevrolet Volt» становить 93316,04 грн., а з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля 43306,04 грн. Вартість проведення експертизи складає 3000,00 грн.

Позивач вказав, що страховою компанією йому виплачено 6527,22 грн., а в подальшому 06.03.2023 ще 6161,90 грн.

ОСОБА_5 через її чоловіка ОСОБА_6 відшкодовано лише 2613,07 грн., що є недостатнім для ремонту автомобіля та відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи вищенаведене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Обґрунтування заперечень відповідачів.

13 березня 2023 року на адресу суду представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Танчин Є. Б. подано письмовий відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_7 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», ОСОБА_4 . Представник відповідача ОСОБА_4 вважає, що висновок експерта не є об`єктивним та є надуманим. Також не згідний із розподілом коштів для стягнення завданої матеріальної шкоди. Додатково вказав, що на час ДТП діяв страховий поліс № 206470130 ЦПВВНТЗ, що покриває повністю заявлені позовні вимоги. Суму відшкодування визначала страхова компанія, а не ОСОБА_4 і незгоду з відшкодуванням та поточними судовими витратами слід направляти до страхової компанії (а. с. 81-85).

23 березня 2023 року на адресу суду представником відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» Зикіним О. подано письмовий відзив на позовну заяву, у якому вважають позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне (а. с. 100-102).

30.08.2022 ТДВ «СК «Мотор-Гарант» визнано подію, яка сталася 23.12.2021 страховим випадком і на підставі Протоколу огляду транспортного засобу марки «Chevrolet Volt», р.н. НОМЕР_1 , розрахунку суми виплати страхового відшкодування, ремонтної калькуляції № 1529 від 15.02.2022, Страхового акту № 792/22-ГПО від 30.08.2022, Розпорядження № 879 від 30.08.2022, здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 6552,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2864 від 30.08.2022.

Додатково повідомили, що ТДВ «СК «Мотор-Гарант» замовило проведення експертизи у ТОВ «СЗУ Україна», за результатами оцінки якої складено Звіт № 21846 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 02.03.2023. Відповідно до даного Звіту, вартість матеріального збитку без урахування ПДВ складає 15345,08 грн.

На підставі вказаного Звіту, Страхового акту № 792/22-ГПО-доплата від 06.03.2023, Розпорядження № 155 від 06.03.2023, ТДВ «СК «Мотор-Гарант» прийнято рішення про здійснення доплати страхового відшкодування позивачу у розмірі 6192,86 грн. (вартість матеріального збитку без урахування ПДВ у розмірі 15345,08 грн. попередньо виплачене страхове відшкодування у розмірі 6552,22 грн. франшиза у розмірі 2600,00 грн. = 6192,86 грн.). Факт доплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 5390 від 06.03.2023.

Відтак, на думку ТДВ «СК «Мотор-Гарант», загальний розмір страхового відшкодування ОСОБА_3 складає 12745,08 грн.

Крім того, ТДВ «СК «Мотор-Гарант» категорично заперечує стосовно методу визначення вартості відновлювального ремонту судової автотоварознавчої експертизи від 25.07.2022 експерта ОСОБА_8 , вказавши, що експерт невірно визначив вартість відновлювального ремонту досліджуваного автомобіля в цінах станом на момент його огляду 19.07.2022, оскільки правильно вартість відновлювального ремонту повинна бути розрахована станом на дату ДТП 23.12.2021. Вартість відновлювального ремонту оцінена станом після спливу 6 (шести) місяців з дати ДТП і складає 96316,04 грн., що на думку представника ТДВ «СК «Мотор-Гарант», може свідчити про недостовірність та необґрунтовано завищений розмір вартості відновлювального ремонту дослідженого автомобіля, здійснений експертом ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, ТДВ «СК «Мотор-Гарант» заперечує стосовно заявлених до відповідача позовних вимог, вважаючи ці вимоги неправомірними, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вважає, що виплата страхового відшкодування здійснена згідно з нормами страхового законодавства, а відтак подальше стягнення з відповідача додаткових коштів є неправомірним та незаконним.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 44).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Танчина Є. Б. про витребування доказів. Витребувано у позивача ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , первинний висновок експерта № 89 від 19.07.2021, де вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 93316,04 грн. (а. с. 131).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Лисовича І. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Постановлено, судове засідання, призначене на 08 червня 2023 року об 11:00 год. по цивільній справі № 466/10485/22 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», ОСОБА_4 про стягнення завданої матеріальної шкоди, проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con (а. с. 143).

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Лисович І. І. позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, просив такі задовольнити.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» у судове засідання не з`явився, 09.03.2023 через систему «Електронний суд» на адресу суду подано заяву про розгляд справи без участі представника ТДВ «СК «Мотор-Гарант», заявлені вимоги до ТТВ «СК «Мотор-Гарант» не визнали та просили відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Танчин Є. Б. позовні вимоги заперечив, покликаючись на мотиви, викладені у письмовому відзиві на позовну заяву, просив відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

23 грудня 2021 року о 18:30 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Львові по вул. Ю. Липи, 16, порушила правила дорожнього руху, а саме: не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet Volt», номерний знак НОМЕР_1 , який припаркував ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 10.02.2022 по справі № 462/9643/21 ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а. с. 51).

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Chevrolet Volt», номерний знак НОМЕР_1 , належить позивачу ОСОБА_3 (а. с. 4-5).

Відповідно до висновку експерта № 89 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, згідно договору № 19 від 19.07.2022, складеного 25.07.2022 встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chevrolet Volt», номерний знак НОМЕР_1 , від виявлених при обстеженні 19.07.2022 його пошкоджень внаслідок ДТП 23.12.2021, в цінах на вказану дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ у вартості нових складових (запчастин), без врахування (включення) ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатистичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт становить 96316,04 грн. Ринкова вартість зазначеного автомобіля становить 288292,32 грн. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових вказаного автомобіля становить 43306,04 грн. (а. с. 6-7, 8-22).

Відповідно до квитанції P24A16944739D305177 від 05.07.2022, позивачу ОСОБА_3 відшкодовано ОСОБА_6 2613,07 грн. (а. с. 37).

Відповідачем Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» 30.08.2022 позивачу ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування у розмірі 6552,22 грн., згідно платіжного доручення № 2864 від 30.08.2022 (а. с. 38, 107).

06.03.2023 Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» позивачу ОСОБА_3 здійснено доплату страхового відшкодування у розмірі 6192,86 грн., згідно платіжного доручення № 5390 від 06.03.2023 (а. с. 94, 117).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_4 застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гаррант», згідно полісу № 206470130, згідно якого страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 130000,00 грн., франшиза 2600,00 грн. (а. с. 86).

Згідно страхового акту № 792/22-ГПО від 30.08.2022, представником відповідача Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» складено розрахунок про те, що в результаті страхової події, а саме ДТП, що мала місце 23.12.2021 у АДРЕСА_2 , було заподіяно шкоду власнику транспортного засобу марки «Chevrolet Volt», номерний знак НОМЕР_1 позивачу ОСОБА_3 . Розмір страхового відшкодування 6552,22 грн. (а. с. 105).

Відповідно до Звіту № 21846 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «Chevrolet Volt», номерний знак НОМЕР_1 від 02.03.2023, проведеного ТзОВ «СЗУ Україна» та долученого представником відповідача ТДВ «СК «Мотор-Гарант», вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «Chevrolet Volt», номерний знак НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 17690,89 грн. (а. с. 109-111).

Однак суд при вирішенні цього спору бере до уваги висновок експерта № 89 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, згідно договору № 19 від 19.07.2022, складеного 25.07.2022 відповідно до норм чинного законодавства України та із обізнаністю судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, так як він превалює над вищевказаним Звітом № 21846, котрий проведений на замовлення заінтересованої особи - ТДВ "СК "Мотор-Гарант".

Згідно з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями ст. 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до п.9.2. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

У відповідності до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до умов Полісу № 206470130 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_4 застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», передбачено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю у розмірі 260000,00 грн. та шкоду, заподіяну майну у розмірі 130000,00 грн. (а. с. 86).

Судом встановлено, що матеріальна шкода, завдана позивачу склала 96316,04 грн., відповідно до висновку експерта № 89 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, згідно договору № 19 від 19.07.2022, складеного 25.07.2022 та не перевищує ліміт максимальної суми страхового відшкодування, завданої майну потерпілого - позивачу ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідачем ТДВ СК «Мотор-Гарант», попередньо не досягнувши згоди з позивачем про розмір здійснення страхового відшкодування, виплачено позивачу ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 12745,08 грн., згідно розрахунку, здійсненого самим страховиком.

Відтак з відповідача ТДВ СК «Мотор-Гарант» підлягає стягненню на користь позивача недоплачена сума страхового відшкодування у розмірі 33616,92 грн.

Відповідно до п. 36.7 Закону України № 1961-IV, рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування у судовому порядку.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_4 завданої матеріальної шкоди в сумі 47396,93 грн., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до висновку експерта № 89 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, згідно договору № 19 від 19.07.2022, складеного 25.07.2022 встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chevrolet Volt», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є позивач, проведеного судовим експертом Галамай Б. І., встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача з врахування фізичного зносу складає 43306,04 грн., проте розмір фактичних витрат позивача на ремонт автомобіля, розмір відновлювального ремонту, становить 96316,04 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_4 підлягають стягненню кошти в розмірі різниці між розміром відновлювального ремонту та належним страховим відшкодуванням в сумі 47396,93 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», ОСОБА_4 про стягнення завданої матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», ЄДРПОУ 43407038, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 33616,92 грн. (тридцять три тисячі шістсот шістнадцять гривень 92 копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду невідомий, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 47396,93 грн. (сорок сім тисяч триста дев`яносто шість гривень 93 копійки).

Стягнути в рівних частках з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», ЄДРПОУ 43407038, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду невідомий, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», ЄДРПОУ 43407038, місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, 3.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду невідомий, адреса: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 червня 2023 року.

Суддя П. Т. Едер