Ухвала

від 12.06.2023 по справі 278/430/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/430/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІТА-БУД" про стягнення заробітної плати та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

26 квітня 2022 року ухвалою суду до відповідача застосовано заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Виконання вказаної ухвали доручено Житомирському відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

18 листопада 2022 року ухвалою суду провадження вищезгаданій цивільній справі зупинено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України з огляду на те, що у рамках даного провадження судом прийнято ухвалу про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, яка станом на момент постановлення даного рішення не була виконаною. Виходячи з наведеного, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважав за доцільне зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

30 травня 2023 року представником позивача адвокатом Трофімовим А.В. до суду скеровано клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заявленого представник позивача вказав, що з огляду на тривале виконання вимог ухвали суду і ухиляння відповідача від виконання таких вимог існує необхідність у поновленні провадження у справі задля забезпечення права позивача на розумність строків розгляду справи.

Нормами процесуального законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом (п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 254 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо поновлення провадження у справі з огляду на необхідність забезпечення права позивача на розумність строків розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254 ЦПК України,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко