ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 44/466-б 10.09.10
За заявою Суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про визнання банкрут ом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликал ись
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення п ровадження у справі про банк рутство Суб' єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1
Ухвалою суду від 26.07.2010р. поруш ено провадження у справі 44/466-б та призначено засідання суду на 17.08.2010р.
17.08.2010р. судове засідання не відбулося по технічним пр ичинам, у зв' язку з чим розгл яд справи відкладено на 31.08.2010р.
Ухвалою суду від 31.08.2010р. ро згляд справи відкладено на 06.0 9.2010р.
У судовому засіданні 06.09 .2010р. представник надав суду за яву про призначення розпоряд ником майна арбітражного кер уючого Кіцула С.Б.
При розгляді справи у судо вому засіданні 06.09.2010р. виникла н еобхідність витребувати дод аткові документи, тому суд ві дклав розгляд справи на 04.10.2010р.
09.09.2010 року господарським судо м м. Києва отримано клопотанн я від боржника про роз' ясне ння ухвали господарського су ду міста Києва у справі № 44/466-б в ід 26.07.2010 року про порушення пров адження у справі.
На думку боржника та ке роз' яснення необхідне Ві дділу примусового виконання рішень Департаменту Державн ої виконавчої служби, в якому знаходиться відкрите викона вче провадження про зверненн я стягнення на майно боржник а, що перебуває в заставі.
Розглянувши матеріал и справи, суд встановив насту пне:
25.02.2010 року згідно виконавчо го напису нотаріуса за № 769 про звернення стягнення на майн о Відділом примусового викон ання рішень Департаменту дер жавної виконавчої служби бул о відкрито виконавче провадж ення (постанова від 15.04.2010 року № ВП 18691013) про стягнення на корист ь ПАТ «БТА Банк» суми у розмір і 25 859 364, 66 грн.
Відділом примусовог о виконання рішень Департаме нту державної виконавчої слу жби 28.07.2010 року було здійснено ви їзд за місцем знаходження ма йна, що перебуває у заставі та є предметом звернення стягн ення згідно виконавчого напи су нотаріуса.
Вказана дія відділу п римусового виконання рішень була вчинена після винесенн я судом ухвали про порушення провадження по справі про ба нкрутство та введення морато рію, накладення арешту на май но боржника.
Позиція державної викона вчої служби аргументована ти м, що відповідно до ст. 65 Зак ону України «Про виконавче п ровадження» та ЗУ «Про заста ву» звернення стягнення на м айно припиняється лише у раз і визнання боржника банкруто м та винесення господарським судом відповідної постанови . До моменту винесення постан ови про визнання боржника ба нкрутом у справі про банкрут ство виконавче провадження н е припиняється та діє на зага льних підставах.
Суд вважає за доцільне прий няти клопотання боржника про роз' яснення ухвали та вваж ає за необхідне роз' яснити ухвалу про порушення пр овадження по справі про банк рутство № 44/466-б.
Відповідно до вимог статті 37 Закону України «Про виконав че провадження»закінчення в иконавчого провадження відб увається у разі передачі вик онавчого документа арбітра жному керуючому у разі виз нання боржника банкрутом. (пу нкт 7 частини першої статті 37).
Проте, прийняття 26.07.2010 року ух вали про порушення проваджен ня по справі про банкрутство боржника є обставиною, що зум овлює обов' язкове зупиненн я виконавчого провадження.
Згідно статті 34 пункту 8 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»порушення господ арським судом провадження у справі про банкрутство бор жника, якщо відповідно до з акону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським су дом, крім випадків знаходжен ня виконавчого провадження н а стадії розподілу стягнути х з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) д ержавний виконавець виноси ть вмотивовану постанову п ро зупинення виконавчого пр овадження, яка затверджуєтьс я начальником відповідного відділу державної виконавч ої служби.
Постанову про зупинення ви конавчого провадження з підс тав, передбачених статтею 34 З акону «Про виконавче провадж ення», державний виконавець виносить не пізніше наступ ного дня, коли йому стало від омо про такі обставини.
Копія постанови надсилаєт ься у 3-денний строк сторона м та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.
Виконавче провадженн я зупиняється до закінчення існування відкритого провад ження по справі про банкрутс тво Боржника або до розгляду питання про банкрутство по с уті та винесення відповідної постанови про визнання банк рутом. Впродовж строку , на який виконавче провадж ення зупинено, виконавчі дії не провадяться.
Накладений державним вико навцем арешт на майно боржн ика, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших ф інансових установах не знім ається.
Відповідно до ухвал и господарського суду від 26.07.20 10 року по справі № 44/466-б порушено провадження по справі про ба нкрутство, накладено арешт т а введено мораторій на вимог и кредиторів та роз' яснено межу дії мораторію на вимоги кредиторів та не поширення й ого на виплати по заробітній платі та соціальні виплати.
Дія мораторію поширю ється на всі зобов' язання б оржника, що не належать до вин ятків, та включає в себе забор ону вчинення будь-яких дій ст осовно реалізації майна та п огашення заборгованості по в ідкритим виконавчим провадж енням, виконавчим написам то що.
З огляду на викладене т а керуючись ст.ст. 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити к лопотання заявника про роз' яснення ухвали Господарсько го суду міста Києва від 26.07.2010р. п ро порушення провадження у с праві.
2. Роз' яснити ухвалу Г осподарського суду міста Киє ва від 26.07.2010р. про порушення про вадження у справи про банкру тство, а саме:
Пунктом 4 вказаної ухвали суду від 26.07.2010р. передбачено, що з моменту порушення провадж ення у справі введено морато рій на задоволення вимог кре диторів боржника.
Згідно статті 34 пункту 8 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»порушення госпо дарським судом провадження у справі про банкрутство бо ржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію , введеного господарським с удом, крім випадків знаходже ння виконавчого провадження на стадії розподілу стягну тих з боржника грошових су м (у тому числі одержаних ві д реалізації майна боржника ), державний виконавець вино сить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження, яка затверджує ться начальником відповідно го відділу державної викон авчої служби.
Постанову про зупинення ви конавчого провадження з підс тав, передбачених статтею 34 За кону «Про виконавче провадже ння», державний виконавець виносить не пізніше наступ ного дня, коли йому стало від омо про такі обставини.
Виконавче провадження зуп иняється до закінчення існу вання відкритого провадженн я по справі про банкрутство б оржника або до розгляду пита ння про банкрутство по суті т а винесення відповідної пост анови про визнання банкрутом . Впродовж строку, на як ий виконавче провадження зу пинено, виконавчі дії не про вадяться.
3.Ухвалу направити стороні та до відома Відділу примусо вого виконання рішень Департ аменту державної виконавчої служби
Суддя П.П.Чеберяк
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2010 |
Оприлюднено | 16.09.2010 |
Номер документу | 11147793 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Чеберяк П.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні