Ухвала
від 12.06.2023 по справі 761/18109/16-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/18109/16

Провадження № 2/761/24/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі представника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 01.06.2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Разом з тим, 24.01.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 , в якій остання просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поділ спільного майна подружжя в частині вимог про поділ квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення останньої за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє можливості позивача звернутися до суду повторно з тією самою заявою, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про поділ квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.257, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поділ спільного майна подружжя в частині вимог про поділ квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.06.2023
Оприлюднено14.06.2023
Номер документу111481344
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/18109/16-ц

Рішення від 15.03.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Рішення від 15.03.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 07.10.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 05.10.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 12.02.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 17.03.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні