Ухвала

від 31.01.2024 по справі 761/18109/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/18109/16-ц

Провадження № 2/761/18/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі: ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності.

Ухвалою від 01.06.2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Разом з тим, 31.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 , в якому остання просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності в частині вимог про визнання за ОСОБА_3 права власності на:

- майнові права на машино-місце за номером 64, проектною площею 21,69 кв.м., розташоване на першому поверсі (рівні) підземного паркінгу по АДРЕСА_1 (будівельна адреса: машино-місце за будівельним номером АДРЕСА_2 );

- майнові права на машино-місце за номером 65, проектною площею 15.67 кв.м., розташоване на першому поверсі (рівні) підземного паркінгу по АДРЕСА_1 (будівельна адреса: машино-місце за будівельним номером АДРЕСА_3 );

- майнові права на машино-місце за номером 52, проектною площею 22.40 кв.м., розташоване на першому поверсі (рівні) підземного паркінгу по АДРЕСА_1 (будівельна адреса: машино-місце за будівельним номером АДРЕСА_4 );

- майнові права на однокімнатну квартиру за номером АДРЕСА_5 (будівельна адреса: квартира АДРЕСА_6 );

- майнові права на однокімнатну квартиру за номером АДРЕСА_7 (будівельна адреса: квартира АДРЕСА_8 ).

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення останньої за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Науково-виробнича фірма «СТРОМКОМПЛЕКТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права особистої приватної власності - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності в частині вимог про визнання за ОСОБА_3 права власності на:

- майнові права на машино-місце за номером 64, проектною площею 21,69 кв.м., розташоване на першому поверсі (рівні) підземного паркінгу по АДРЕСА_1 (будівельна адреса: машино-місце за будівельним номером АДРЕСА_2 );

- майнові права на машино-місце за номером 65, проектною площею 15.67 кв.м., розташоване на першому поверсі (рівні) підземного паркінгу по АДРЕСА_1 (будівельна адреса: машино-місце за будівельним номером АДРЕСА_3 );

- майнові права на машино-місце за номером 52, проектною площею 22.40 кв.м., розташоване на першому поверсі (рівні) підземного паркінгу по АДРЕСА_1 (будівельна адреса: машино-місце за будівельним номером АДРЕСА_4 );

- майнові права на однокімнатну квартиру за номером АДРЕСА_5 (будівельна адреса: квартира АДРЕСА_6 );

- майнові права на однокімнатну квартиру за номером АДРЕСА_7 (будівельна адреса: квартира АДРЕСА_8 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула