Рішення

від 13.06.2023 по справі 902/2/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"13" червня 2023 р. Cправа № 902/2/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали заяви Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області №02.56-2659вих-23 від 05.06.2023 (вх.№01-34/5494/23 від 12.06.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №902/2/23

за позовом: Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (вул. Пушкіна, буд. 34, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000),

в інтересах держави в особі

Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 24, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Інвест Агро" (вул. В. Стуса, буд. 32, кв. 3, м. Вінниця, 21018)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" (вул. Заводська, буд. 5, с. Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область, 13543)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснювалось провадження у справі №902/2/23 за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Інвест Агро" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр", за участі третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та громадянина ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Інвест Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" на користь Козятинської об`єднаної територіальної громади Хмільницького району Вінницької області в особі Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області земельної ділянки з кадастровим номером 0521484800:05:002:0344 площею 2,0000 га, що розташована на території Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області (колишньої Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області).

05.04.2023 р. у справі № 902/2/23 прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

12.06.2023 до суду від Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/2/23, яка мотивована тим, що судом при прийнятті рішення не вирішено питання розподілу сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи, що питання розподілу судових витрат пов`язаних із сплатою судового збору не стосується суті спору, суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін у судове засідання у відповідності до приписів ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Розглянувши заяву Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 16.01.2023 у справі № 902/2/23 було вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 0521484800:05:002:0344, що розташована на території Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області (колишньої Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області) та заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 0521484800:05:002:0344, що розташована на території Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області (колишньої Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області).

За подачу до суду заяви про забезпечення позову Вінницькою обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в розмірі 1240,50 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №2298 від 23.12.2022.

Статтею 129 ГПК України визначено, що в зв`язку із задоволенням позову понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Як вбачається з рішення суду від 05.04.2023 р. у справі № 902/2/23 витрати на судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2481,00 грн. віднесено на кожного з відповідачів у розмірі 1240,50 грн.

Проте, даним рішенням судом не вирішено питання про відшкодування прокуратурі понесених судових витрат в сумі 1240,50 грн за подання до суду заяви про забезпечення позову.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 244 ГПК України, відповідно до якого, якщо суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 902/2/23.

З огляду на викладене, витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на кожного з відповідачів у розмірі 620,25 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області №02.56-2659вих-23 від 05.06.2023 (вх.№01-34/5494/23 від 12.06.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі №902/2/23 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Інвест Агро" (вул. В. Стуса, буд. 32, кв. 3, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 43384723) на користь Вінницької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909909, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21100) 620,25 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" (вул. Заводська, буд. 5, с. Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область, 13543, код ЄДРПОУ 38180739) на користь Вінницької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909909, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21100) 620,25 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

4. Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

5. Примірник додаткового судового рішення надіслати відповідачу2 та третій особі2 рекомендованими листами та на відомі суду адреси електронної пошти: Хмільницької окружної прокуратури - khmilnyk@vin.gp.gov.ua, позивача - rada@komr.gov.ua, відповідача1 - podillyainvestagro@gmail.com , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - vinnytsia@land.gov.ua , Вінницької обласної прокуратури - 05prokvin@gmail.com .

Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 13.06.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 2 (вул. Заводська, буд. 5, с. Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область, 13543)

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )