Ухвала
від 20.07.2023 по справі 902/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"20" липня 2023 р.Cправа № 902/2/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

прокурора Паука В.В.,

у відсутності решти учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків керівника Хмільницької окружної прокуратури Романа Нечепоренка про скасування заходів забезпечення позову №56-314вих-23 від 04.07.2023 (вх. канцелярії суду №01-48/41/23 від 17.07.2023), подане у справі

за позовом: Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області (вул. Пушкіна, буд. 34, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000)

в інтересах держави в особі

Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, буд. 24, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Інвест Агро" (вул. В. Стуса, буд. 32, кв. 3, м. Вінниця, 21018)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" (вул. Заводська, буд. 5, с. Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область, 13543)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/2/23 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Інвест Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.01.2023 частково задоволено заяву керівника Хмільницької окружної прокуратури про забезпечення позову, а саме заборонено органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 0521484800:05:002:0344, а також дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 0521484800:05:002:0344, що розташована на території Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області (колишньої Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області).

05.04.2023 у справі № 902/2/23 судом у складі головуючого судді Маслія І.В. було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

17.07.2023 до суду надійшло клопотання виконувача обов`язків керівника Хмільницької окружної прокуратури Романа Нечепоренка про скасування заходів забезпечення позову у справі №902/2/23, вжитих ухвалою суду від 16.01.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2023 вказане клопотання передано на розгляд судді Маслію І.В.

Враховуючи перебування судді Маслія І.В. у відпустці до 13.08.2023, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 01-28/71/2023 від 17.07.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання, за результатами якого таке клопотання передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Відповідно ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Так, з метою розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову його прийнято до розгляду визначеним складом суду та призначено судове засідання на 20.07.2023 о 14:30 год.

На визначений час у судове засідання 20.07.2023 з`явився прокурор, який підтримав подане клопотання, решта повідомлених належним чином учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористалися.

Дослідивши клопотання прокурора про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено, що останнє мотивовано тим, що прийняте 05.04.2023 рішення у даній справі набрало законної сили, тому з метою його належного виконання необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

В силу приписів ч.ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У п. 10. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, вказано, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Оскільки заявником вжиття заходів до забезпечення позову є Хмільницька окружна прокуратура Вінницької області, та саме остання повідомляє про зміну обставин, які слугували підставою для вжиття заходів до забезпечення позову, тому відсутні перешкоди для скасування таких заходів.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виконувача обов`язків керівника Хмільницької окружної прокуратури Романа Нечепоренка про скасування заходів забезпечення позову.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч. 11 ст. 145 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання виконувача обов`язків керівника Хмільницької окружної прокуратури Романа Нечепоренка про скасування заходів забезпечення позову №56-314вих-23 від 04.07.2023 (вх. канцелярії суду №01-48/41/23 від 17.07.2023), вжитих ухвалою від 16.01.2023 у справі № 902/2/23 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.01.2023 у справі № 902/2/23, шляхом заборони:

- органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 0521484800:05:002:0344, що розташована на території Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області (колишньої Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області);

- державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 0521484800:05:002:0344, що розташована на території Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області (колишньої Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області).

3. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Хмільницькій окружній прокуратурі рекомендованим листом, копію такої ухвали - решті учасникам справи, а також на відомі суду адреси електронної пошти: Хмільницької окружної прокуратури - khmilnyk@vin.gp.gov.ua, позивача - rada@komr.gov.ua, відповідача 1 - podillyainvestagro@gmail.com, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - vinnytsia@land.gov.ua, Вінницької обласної прокуратури - 05prokvin@gmail.com.

Дата складання повного тексту ухвали 25.07.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Хмільницькій окружній прокуратурі Вінницької області - вул. Пушкіна, буд. 34, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000;

3 - Козятинській міській раді Хмільницького району Вінницької області - вул. Героїв Майдану, буд. 24, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100;

4 - ТОВ "Поділля Інвест Агро" - вул. В. Стуса, буд. 32, кв. 3, м. Вінниця, 21018;

5 - ТОВ "Сігнет-Центр" - вул. Заводська, буд. 5, с. Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область, 13543;

6 - ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027;

7 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.07.2023
Оприлюднено27.07.2023
Номер документу112403720
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/2/23

Ухвала від 20.07.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 18.07.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Судовий наказ від 10.07.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Судовий наказ від 10.07.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 13.06.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Рішення від 13.06.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Судовий наказ від 12.05.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Судовий наказ від 12.05.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Судовий наказ від 12.05.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Рішення від 05.04.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні