Рішення

від 25.05.2023 по справі 911/906/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2023 р. Справа № 911/906/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", 01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свартисен", 07800, Київська область, селище міського типу Бородянка, вулиця Індустріальна, будинок 2

про стягнення 418 662,84 грн заборгованості за договором № 210929-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 29.09.2021

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання М.Г. Байдрелова

за участю представників сторін:

від позивача: Гуменюк О.О. (посв. № 7458/10 від 01.03.2019, ордер серії АІ № 1400345 від 25.05.2023);

від відповідача: Сидорчук Ю.М. (посв. № 6213/10 від 06.10.2017, ордер серії АІ № 1303080 від 09.11.2022).

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі - ТОВ "Бест Лізинг") звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свартисен" (далі ТОВ "Свартисен") про стягнення 418 662,84 грн, з яких: 378 028,65грн прострочена заборгованість за договором №210929-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 29.09.2021, 12 825,42грн проценти річних, 6 002,52грн інфляційні втрати, 21 806,25грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем зобов`язання за вказаним договором не виконуються в повному обсязі, зокрема внаслідок несплати чергових лізингових платежів відповідно до графіку в останнього виникла заборгованість лізингових платежів за періоди лізингу №№6-9 на загальну суму 378 028,65 грн, що послугувало для нарахування та заявлення позивачем до стягнення 12 825,42 грн процентів річних та 6 002,52 грн інфляційних втрат; за результатами 4-го звітного кварталу 2021 року не поданий звіт про стан та місцезнаходження майна, за що нараховано 21 806,25 грн штрафу.

Відповідач проти позову заперечує, стверджує, що об`єкт лізингу автомобіль марки LAND ROWER DISKOVERY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був примусово вилучений у нього 26.03.2022 і не був повернений, що за період користування всі лізингові платежі, в тому числі і за період лізингу №6, ним сплачені повністю; що заборгованість за період лізингу №6 відсутня, оскільки позивач безпідставно зарахував частину грошових коштів у сумі 43 002,53грн в оплату штрафу за порушення пункту 4.3 Договору лізингу (переміщення ОЛ за межі території України, передання (відчуження будь-яким особам без письмової згоди Лізингодавця).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Бест Лізинг" (Лізингодавець) та ТОВ "Свартисен" (Лізингоодержувач) 25.09.2021 уклали договір №210929-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу (далі Договір лізингу), відповідно до якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до Договору лізингу, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти майно (предмет лізингу) та своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки, передбачені Договором лізингу.

Сплата лізингових платежів здійснюється відповідно до пункту 2.2 Загальних умов Договору лізингу та Графіку сплати лізингових платежів, які включають платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості предмету лізингу та винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий у лізинг Предмет лізингу. Лізингоодержувач сплачує лізингові платежі відповідно до пункту 2.1.7. Загальних умов Договору лізингу, згідно з яким число сплати це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке визначається згідно пункту 2.1.7.1 Загальних умов Договору.

Згідно пункту 2.1.7.1 Загальних умов Договору лізингу у випадку, якщо авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку, становить менше, ніж 20% від загальної вартості об`єкту лізингу, визначеної в пункту 4.2 Індивідуальної частини Договору, числом сплати лізингового платежу 1-го періоду лізингу є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, визначеної шляхом додавання чотирьох календарних днів до дати підписання акту приймання-передачі Об`єкту лізингу в лізинг. В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а в календарному місяці 30 днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

У випадку, якщо Авансовий лізинговий платіж, визначений у Графіку, дорівнює або становить більше, ніж 20% від загальної вартості Об`єкту лізингу, визначеної в пункті 4.2. Індивідуальної частини Договору, то числом сплати є порядковий номер дня у відповідному календарному місяці дати, яка визначається шляхом додавання двадцяти календарних днів до дати підписання акту приймання-передачі Об`єкту лізингу в лізинг. В разі відсутності такого числа у відповідному календарному місяці (наприклад, якщо числом сплати є 31-ше число, а в календарному місяці 30 днів), платіж сплачується в останній робочий день відповідного календарного місяця.

Відповідно до пункту 2.1.8. Період лізингу це період строку лізингу, який дорівнює 1 (одному) місяцю. Перший період лізингу починається з дати підписання Акту приймання-передачі Об`єкту лізингу в лізинг.

Об`єктом лізингу є автомобіль марки LAND ROWER DISKOVERY 5 (детальний опис вказаний у додатку "Специфікація"), загальна вартість 2 180 625,00грн, строк лізингу 36 місяців.

Відповідно до пунктів 8 та 9 Договору Лізингоодержувач здійснює платежі згідно Додатку "Графік сплати лізингових платежів" та інших умов Договору та чинного законодавства, валюта грошового еквіваленту долар США.

Пунктом 2.7 Договору сторони погодили, що у разі, якщо Лізингоодержувач прострочить оплату лізингових платежів, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати 24% річних від простроченої суми протягом всього періоду існування простроченої заборгованості. Сторони домовились, що такі проценти в бухгалтерському обліку відносяться на винагороду (комісію) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу, у зв`язку із чим винагороди (комісії) Лізингодавцю за отриманий в лізинг Об`єкт лізингу збільшується на суму таких сплачених процентів.

Пунктом 2.9 Договору сторони визначили випадки, коли протягом дії цього Договору розмір лізингових платежів, вказаних у Графіку, може збільшуватись (індексуватися).

До припинення даного Договору Об`єкт лізингу не може вивозитись чи будь-яким іншим чином переміщуватись за межі території України, бути переданим (відчуженим) Лізингоодержувачем за будь-якими договорами, обтяженим будь-якими обтяженнями будь-якими особами без письмової згоди Лізингодавця (пункт 4.3 Договору).

Умовами пункту 5.2 Договору визначені обов`язки Лізингоодержувача.

Зокрема, Лізингоодержувач згідно пункту 5.2.1 Договору зобов`язаний щоквартально (не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) письмово інформувати Лізингодавця про стан та адресу базування Об`єкта лізингу шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі, встановленій Додатком "Довідка" до Договору.

Пунктом 7.1.3 Договору передбачено, що за порушення, зокрема, умов пункту 5.2 Загальних умов Лізингоодержувач сплачує договірну санкцію (штраф) 1 (один) відсоток Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу за кожен випадок порушень.

Пунктом 7.1.4 Договору встановлено, що за порушення, зокрема, пункту 4.3 Загальних умов Лізингоодержувач сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 5 (п`ять) відсотків Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу

При цьому сторони погодили, що даний штраф є визначеною грошовою сумою, яка не змінюється (після встановлення Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу) протягом строку дії Договору, та для зручності сторін визначається як відповідно 1 (один) відсоток та 5 (п`ять) відсотків від розміру Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу.

Умовами пункту 2.11 Загальних умов Договору визначено, що Лізингоодержувач здійснює погашення заборгованості перед Лізингодавцем у такому порядку: - компенсація (відшкодування) Лізингодавцю або іншим особам сум штрафів, накладених протягом усього строку лізингу уповноваженими державними органами за порушення Правил дорожнього руху та/або інших норм чинного законодавства, пов`язаних з експлуатацією/використанням/паркуванням/зберіганням та ін. Об`єкта лізингу; - сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення Лізингоодержувачемобовязів за даним Договором, а також процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих за прострочену заборгованість; - сплата комісії за адміністрування врегулювання притягнення Лізингодавця/його керівника (як власника Об`єкту лізингу) до адміністративної відповідальності; - сплата простроченої заборгованості з нарахованої Винагороди; - сплата суми поточної заборгованості з нарахованої Винагороди; - сплата простроченої заборгованості з відшкодування частини вартості Об`єкта лізингу; - сплата поточної заборгованості з відшкодування частини вартості Об`кта лізингу.

Згідно Графіку сплати лізингових платежів авансовий платіж становить 0грн, визначено 36 лізингових періодів для відшкодування (компенсації) частини вартості Об`єкту лізингу в загальній сумі 2 180 625,00грн і винагороди (комісії) Лізингодавцю в загальній сумі 974 315,30грн, зокрема, загальний лізинговий платіж за період лізингу №1 112 986,88грн, №2 112 955,03грн, №3 111 600,87грн, №4 111 522,82грн, №5 110 214,86грн, №6 108 953,10грн, №7 109 374,51грн, №8 108 135,87грн, №9 107 942,30грн.

Відповідно до статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Предметом договору лізингу згідно статті 807 цього Кодексу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства.

За визначенням статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг":

договір фінансового лізингу - договір, за яким надаються послуги з фінансового лізингу;

лізингодавець - юридична особа, яка набула у встановленому законом порядку право надавати послуги з фінансового лізингу і на підставі договору фінансового лізингу передає лізингоодержувачу у володіння та користування об`єкт фінансового лізингу;

лізингоодержувач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка відповідно до договору фінансового лізингу отримує від лізингодавця об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування;

продавець (постачальник) - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, в якої лізингодавець набуває у власність майно (об`єкт фінансового лізингу) для подальшої передачі лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу;

фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, та які передбачають наявність хоча б однієї з ознак фінансового лізингу, встановлених цим Законом.

Згідно статті 16 цього Закону дізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.

До складу лізингових платежів включаються:

1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу;

2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу;

3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.

З метою виконання лізингодавцем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу щодо оплати товарів, виконання робіт тощо лізингодавець має право отримати від лізингоодержувача авансовий платіж, що підлягає сплаті відповідно до умов договору фінансового лізингу. Авансовий платіж не є залученими коштами лізингодавця, а є складовою лізингових платежів за договором фінансового лізингу, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 цього Кодексу встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 Кодексу).

За змістом частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (пункт 1 частини другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами першою, другою статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що по Акту приймання-передачі Об`єкта лізингу від 30.09.2021 ТОВ "Бест Лізинг" передав, а ТОВ "Свартисен" прийняв в користування (фінансовий лізинг) Об`єкт лізингу, а саме: новий загальний легковий універсал LAND ROWER, моделі DISKOVERY, 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами,заводський) НОМЕР_2 .

Таким чином, відповідно до пункту 2.1.7.1 Загальних умов Договору лізингу Лізингоодержувач зобов`язаний був сплачувати чергові лізингові платежі у визначеному в Графіку розмірі 4-го числа кожного місяця, тобто, за період лізингу №1 04.10.2021, №2 04.11.2021, №3 03.12.2021 (04.12.2021 припадає на вихідний день), №4 04.01.2022, №5 04.02.2022, №6 04.03.2022, №7 04.04.2022, №8 04.05.2022, №9 03.06.2022 (04.06.2022 припадає на вихідний день), і так далі.

Позивач стверджує, що відповідач зобов`язання щодо спати визначених Графіком лізингових платежів виконав не в повному розмірі і має заборгованість по лізингових платежах за період лізингу №6 у розмірі 52 575,97грн з 04.03.2022, за період лізингу №7 у розмірі 109 374,51грн з 04.04.2022, за період лізингу №8 у розмірі 108 135,87грн з 04.05.2022, за період лізингу №9 у розмірі 107 942,30грн з 03.06.2022, що в загальній сумі становить 378 028,65грн, яка заявлена ним до стягнення.

У зв`язку з таким простроченням позивачем за період прострочення з 05.03.2022 по 16.06.2022 нараховані та заявлені до стягнення 24% річних у сумі 12 845,42грн та інфляційні втрати у сумі 6 002,52грн.

Позивач також стверджує, що відповідач в порушення умов пункту 5.2.1 Загальних умов Договору у встановлений строк та встановленим способом за результатами 4-го звітного кварталу 2021 року не здійснив інформування Лізингодавця про стан та адресу базування Предмету лізингу, у зв`язку з чим позивачем нарахований та заявлений до стягнення штраф у сумі 21 806,25грн, що становить 1% від Остаточної загальної вартості Об`єкта лізингу (від 2 180 625,00грн).

Судом встановлено, що 26.03.2022 згідно Акту про примусове відчуження або вилучення майна Другим відділом Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки згідно з рішенням Ужгородської районної військової адміністрації №6 від 10.03.2022 у зв`язку з уведенням воєнного стану в Україні здійснено примусове відчуження автомобіля LAND ROWER DISKOVERY LR/HUADAO/50AA000 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору 2021 року випуску, держ.номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "Бест Лізинг".

Відповідач стверджує, що про вилучення автомобіля Лізингодавець був повідомлений в телефонному режимі та на електронну пошту.

У подальшому 16.05.2022 по Акту про повернення транспортних засобів і техніки, залучених під час мобілізації Другим відділом Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в/ч НОМЕР_3 у зв`язку з розпорядженням головнокомандувача ЗСУ від 15.04.2022 №2241 здійснено повернення вказаного транспортного засобу його власнику - ТОВ "Бест Лізинг". Підпис уповноваженої особи ТОВ "Бест Лізинг" в цьому акті (вказано ОСОБА_1 ) скріплений печаткою ТОВ "Бест Лізинг".

Докази передачі після цього позивачем відповідачу Об`єкту лізингу для подальшого використання відсутні.

Таким чином, Об`єкт лізингу перебував у користуванні відповідача по 26.03.2022.

Об`єкт лізингу Лізингодавцем у користування Лізингоодержувача повернутий не був, а тому підстави для нарахування лізингових платежів за лізингові періоди №7, №8, №9 відсутні.

Судом також встановлено, що з моменту укладення Договору лізингу і до моменту його примусового вилучення відповідачем позивачу було сплачено 709 426,97грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 903 від 07.10.2021, №925 від 29.10.2021, 933 від 04.11.2021, №968 від 03.12.2021, №969 від 06.12.2021, №997 від 04.01.2022, №1026 від 04.02.2022, а також №10833323 від 14.03.2022 у сумі 41 000,00грн і №10918472 від 28.03.2022 у сумі 80 641,00грн, оборотною відомістю АТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК" за період з 07.10.2021 по 30.09.2022, а також позивачем в акті звірки розрахунків.

За даними ТОВ "Бест Лізинг", відображеними в акті звірки розрахунків, відповідач з 03.12.2021 по 04.03.2022 (тобто, по день сплати лізингового платежу за період лізингу №6) не мав заборгованості по Договору лізингу.

04 березня 2022 року позивачем відповідачу нарахований лізинговий платіж з донарахуванням курсової різниці у сумі 121 753,13грн (за лізинговий період №6).

Цього ж дня 04.03.2022 в оплату цього платежу позивач зарахував авансовий платіж у сумі 4 347,99грн.

За поясненнями позивача платежі, які надійшли від відповідача 14.03.2022 у сумі 41 000,00грн і 28.03.2022 у сумі 80 641,00грн, були розподілені наступним чином: 41 000,00грн - зараховані в погашення частини лізингового платежу (за період лізингу №6), 80 641,00грн 15 832,22грн зараховано на сплату "винагорода Лізингодавцю оплата коригування", 21 806,25грн зараховано до нарахування штрафу за порушення п.5.2.1 Договору лізингу (письмово інформувати про стан та адресу базування ОЛ), 43 002,53грн зараховано на часткову оплату штрафу за порушення п.4.3 (переміщення ОЛ за межі території України, передання (відчуження) будь-яким особам без письмової згоди Лізингодавця).

До матеріалів справи надані адресовані позивачем відповідачу повідомлення №1329 від 02.05.2022 про застосування до нього за прострочення оплати понад 10 календарних днів оперативно-господарських санкцій у вигляді тимчасового обмеження права користування та володіння Об`єктом лізингу з вимогою про повернення ключів від автомобіля, реєстраційних документів та самого автомобіля; вимога № 1500 від 17.05.2022 про сплату штрафу за порушення пункту 4.3 Договору у сумі 109 031,25грн та пункту 5.2.1 у сумі 21 806,25грн; №1682 від 10.06.2022 про розірвання Договору лізингу та повернення Об`єкту лізингу.

Враховуючи, що Об`єкт лізингу в лізинговому періоді №6 був у користуванні ТОВ "Свартисен" 26 днів, то лізинговий платіж за цей період становить 102 115,52грн (121 753,13 : 31 х 26).

Оскільки 04.03.2022 в оплату цього платежу позивач зарахував авансовий платіж у сумі 4 347,99грн, то залишок заборгованості становить 97 767,53грн.

Відповідачем 14.03.2022 сплачено 41 000,00грн і 28.03.2022 сплачено 80 641,00грн, що становить 121 641,00грн.

Докази переміщення ОЛ за межі території України, передання (відчуження) будь-яким особам без письмової згоди Лізингодавця відсутні, а тому штраф у сумі 109 031,25грн за порушення п.4.3 (переміщення ОЛ за межі території України, передання (відчуження) будь-яким особам без письмової згоди Лізингодавця) нарахований відповідачу неправомірно, і підстави для зарахування 43 002,53грн на часткову оплату цього штрафу відсутні.

Щодо зарахування 21 806,25 грн зі сплачених відповідачем 28.03.2022 грошових коштів у сумі 80 641,00грн в оплату штрафу за порушення п.5.2.1 Договору лізингу (письмово інформувати про стан та адресу базування ОЛ не пізніше 10 календарних днів з моменту закінчення відповідного звітного кварталу) за результатами 4-го звітного кварталу 2021 року, про сплату якого заявлено у вимозі до відповідача 17.05.2022 вих.№1500 та про стягнення якого заявлено у позові, що розглядається (згідно відмітки Укрпошти направлений до господарського суду 17.06.2022), суд, враховуючи, що акти звірки і пояснення щодо розподілу сплачених відповідачем платежів були надані до матеріалів справи лише на неодноразові вимоги суду, вважає такий розподіл коштів безпідставним.

Оскільки докази письмового інформування відповідачем позивача про стан та адресу базування ОЛ за результатами 4-го звітного кварталу 2021 року відсутні, а тому позовна вимога про стягнення штрафу за порушення п.5.2.1 Договору лізингу у сумі 21 806,25грн є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Таким чином заборгованість відповідача по оплаті лізингового платежу за лізинговий період №6 була повністю сплачена 28.03.2022.

При цьому має місце прострочення оплати за період з 05.03.2022 по 13.03.2022 у сумі 97 767,53грн і за період з 14.03.2022 по 27.03.2022 у сумі 56 767,53грн.

А тому підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення заборгованості по лізинговому платежу за лізинговий період №6 відсутні.

Позивачем заявлено до стягнення 24% річних за прострочення лізингових платежів за період з 05.03.2022 по 16.06.2022 у сумі 12 825,42грн, зокрема, по лізинговому періоду №6 за цей період на визначену позивачем суму заборгованості 52 575,97грн нараховано проценти у сумі 3 595,33грн.

Оскільки лізинговий платіж за період лізингу №6 прострочений на 23 дні, то 24% річних на визначену позивачем суму заборгованості 52 575,97грн (визначення позовних вимог є виключним правом позивача) за цей період становить 795,12грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 24 проценти річних у сумі 795,12грн.

Оскільки період прострочення був менше 1 місяця, то інфляційні втрати не нараховуються.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 22 601,37грн, а саме в частині стягнення штрафу за неподання за результатами 4-го звітного кварталу 2021 року відомостей про стан та місцезнаходження Об`єкту лізингу у сумі 21 806,25грн та та 24% річних у сумі 795,12грн за прострочення оплати лізингового платежу за період лізингу №6. В іншій частині вимог підстави для задоволення відсутні.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки спір виник з вини відповідача (прострочення лізингового платежу), то суд покладає на відповідача судовий збір у сумі 2481,00грн.

Позивачем у позові та відповідачем у відзиві на позов було заявлено про судові витрати, пов`язані з наданням правничої (правової) допомоги. На момент ухвалення цього рішення докази понесених витрат на правничу допомогу сторонами надані не були. Відповідачем до судових дебатів заявлено, що такі докази будуть ним надані після ухвалення рішення суду у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 238 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свартисен" (07800, Київська область, селище міського типу Бородянка, вулиця Індустріальна, будинок 2, код ЄДРПОУ 40299845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б, код ЄДРПОУ 33880354) 22 601 (двадцять дві тисячі шістсот одна) грн 37 коп., з яких 21 806,25грн - штраф за неподання за результатами 4-го звітного кварталу 2021 року відомостей про стан та місцезнаходження Об`єкту лізингу і 795,12 грн - 24% річних за прострочення оплати лізингового платежу за період лізингу №6, та судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

3. В іншій частині вимог у позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись із змістом судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повний текст рішення складено та підписано: 12.06.2023