Ухвала

від 05.06.2023 по справі 914/307/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2023Справа № 914/307/23

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Турінг-Україна", м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,

про визнання припиненими трудових відносин.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники сторін:

від позивача: Богомазова І.О. - представник;

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Турінг-Україна" про визнання припиненими трудових відносин.

Ухвалою суду від 24.01.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2023.

Подальший хід розгляду викладений у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою від 08.05.2023 підготовче засідання відкладено на 05.06.2023.

У підготовче засідання, 05.06.2023, представник позивача з`явився, заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 448/362/22.

У підготовчі засідання представники відповідача та третьої особи не з`явились, вимог попередніх ухвал суду не виконали.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Верховний Суду складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 448/362/22 вказав, що Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду вважає, що розгляд позову керівника товариства про припинення трудових відносин за відсутності рішення загальних зборів учасників товариства про його звільнення підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 19.01.2022 у справі № 911/719/21, розглядаючи позовну заяву про визнання трудових відносин у господарському товаристві припиненими, зробив висновок про можливість розгляду такої позовної заяви в порядку господарського судочинства. Тобто, судова практика Касаційного цивільного суду та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є різною щодо виду юрисдикції (цивільна чи господарська) при вирішення спору за позовом члена виконавчого органу (директора) про припинення трудових відносин на підставі статті 38 КЗпП України.

Таким чином, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду встановивши наявність неоднакової практики застосування положень статті 38 КЗпП України Касаційним цивільним судом та Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, передав справу для розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Пункт 7 частини 1 статті 228 ГПК України передбачає, право суду зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення у подібних правовідносинах (справа № 448/362/22).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/307/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Турінг-Україна" про визнання припиненими трудових відносин зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 448/362/22.

2. Зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 448/362/22.

3. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.