Ухвала

від 13.06.2023 по справі 918/400/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/400/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.11.2022 (в частині невизнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" на суму 6 827 119,71 грн.)

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023

у справі № 918/400/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ АГРО"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.11.2022 зокрема, визнано грошові вимоги кредитора ПрАТ "Харківський комбікормовий завод" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4 962,00 грн. - судового збору - I черга реєстру вимог кредиторів та 15 904 854,55 грн. - IV черга реєстру вимог кредиторів.

Судом першої інстанції встановлено, що заявник в порушення положень ст. 74 ГПК України, не подав жодного доказу про те, що він у встановленому порядку звертався до слідчих органів про отримання договорів про відступлення права вимоги на підставі яких ПАТ "Харківський комбікормовий завод" заявлено грошові вимоги до боржника (їх завірених копій), що дало суду підстави дійти висновку про відсутність обставин на які посилається ПАТ "Харківський комбікормовий завод" в заяві про визнання грошових вимог, зокрема в частині доведеності та обгрунтованості грошових вимог на суму 6 827 119 грн 71 коп. У зв`язку з чим суд першої інстанції частково задовольнив заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про грошові вимоги кредитора до боржника, на суму 15 904 854,55 грн, а також 4 962,00 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року у справі №918/400/22 , без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" (надіслана 17.04.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.11.2022 (в частині невизнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" на суму 6 827 119,71 грн.) та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 918/400/22, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.11.2022 в оскаржуваній частині; скасувати рішення суду апеляційної інстанції повністю; направити справу в частині невизнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" на суму 6 827 119,71 грн. на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.11.2022 (в частині невизнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" на суму 6 827 119,71 грн.) та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 918/400/22 - залишено без руху. Надано Приватному акціонерному товариству "Харківський комбікормовий завод" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі №918/400/22 з відміткою про отримання або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження з обгрунтуванням поважності підстав його пропуску; виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.05.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення не було вручено представнику скаржника., що підтверджується листом начальника поштового відділення №61040 від 17.05.2023. З повним текстом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 скаржник ознайомився в Єдиному реєстрі судових рішень, який було оприлюднено 27.03.2023.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України та п.3 частини 3 ст. 310 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод".

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Приватному акціонерному товариству "Харківський комбікормовий завод" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.11.2022 у справі № 918/400/22.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.11.2022 (в частині невизнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" на суму 6 827 119,71 грн.) та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 918/400/22.

4.Призначити касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.11.2022 (в частині невизнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" на суму 6 827 119,71 грн.) та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі №918/400/22 до розгляду на 19 липня 2023 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/400/22.

8. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

9.Повідомити учасників справи №918/400/22 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І