Ухвала

від 16.06.2023 по справі 918/400/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" червня 2023 р. Справа № 918/400/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 11.05.2023 суддею Романюком Р.В. у м. Рівне у справі № 918/400/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Агро"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"

про банкрутство

за участі Фонду державного майна України та Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.05.2023 у справі № 918/400/22, серед іншого, визнано грошові вимоги кредитора ТзОВ "Івенрайс" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: - 4962 грн. судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; - 307329, 45 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів; - 36288 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів. У визнанні решти заявлених вимог кредитора ТзОВ "Івенрайс" на суму 33244982, 08 грн. - відмовлено. Визнано грошові вимоги кредитора ТзОВ "Рентком сервіс" до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: - 4962 грн. судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів; - 4496 221, 33 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів. У визнанні решти заявлених вимог кредитора ТзОВ "Рентком сервіс" на суму 13606633, 67 грн. - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТзОВ "Івенрайс" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції останню скасувати в частині відмови ТзОВ "Івенрайс" у задоволенні вимог кредитора до ДП "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на суму 33244982, 08 грн.; визнати грошові вимоги кредитора ТзОВ "Івенрайс" до боржника в сумі 33588599, 53 грн.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду 02.06.2023 (згідно відмітки пошти) та надійшла до суду 09.06.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 09.06.2023 матеріали справи № 918/400/22 витребувано у Господарського суду Рівненської області.

15.06.2023 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 4, 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" (станом на момент звернення ТзОВ "Івенрайс" з кредиторськими вимогами до боржника), з 1 січня 2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: (2481*2)*150% = 7443 грн.

Однак, скаржником не подано доказів сплати судового збору у розмірі 7443 грн.

Окрім того, пунктом 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Учасниками у справі про банкрутство згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Судом констатується, що у переліку додатків до апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копій кредиторам - ПрАТ "СП "Шубківське" та ТзОВ "Рокмант".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що скаржниками не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.05.2023 у справі № 918/400/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, будинок 15-В) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рокмант" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 116); докази сплати судового збору в сумі 7443 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.