Ухвала

від 13.06.2023 по справі 487/3292/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3292/23

Провадження № 1-кс/487/1685/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022230000000506 від 21.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 заступник начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022230000000506 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, звернувся з клопотанням, в якому просив надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та (або) слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, які містять інформацію в паперовому та електронному вигляді, які заповнюється, складаються при отриманні паспорту, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Форми №1 (з фотокарткою), який являється громадянином України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до персональних даних ОСОБА_8 , що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, зокрема відомості з ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести окрім як проведення тимчасового доступу до речей і документів неможливо.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомзазначених устатті 161цього Кодексу.Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором. Уклопотанні зазначаються: короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; речіі документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; підставивважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; значенняречей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалівклопотання встановлено,що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №42022230000000506 від 21.12.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після початку окупації пішли на співпрацю із незаконно створеною ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ОСОБА_9 зайняв посаду заступника директора з економіки та фінансів, ОСОБА_10 заступник директора із комерційної діяльності, ОСОБА_11 заступник директора з безпеки, ОСОБА_12 заступник директора, начальник управління виробничої безпеки та охорони праці, ОСОБА_13 начальник управління логістики та матеріально-технічного забезпечення, ОСОБА_14 начальник управління інформаційних технологій, ОСОБА_15 головний бухгалтер, ОСОБА_16 начальник служби засобів диспетчерського та технологічного управління, ОСОБА_17 начальник служби ліній управління високовольтних мереж, ОСОБА_8 начальник служби транспорту, ОСОБА_18 начальник управління правового забезпечення, ОСОБА_19 начальник відділу управління справами у незаконно створеному «Государственное унитарное предприятие ІНФОРМАЦІЯ_3 , де здійснили передачу матеріальних ресурсів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » окупаційній владі та організовували провадження господарської діяльності у енергетичній сфері спільно з окупаційною владою.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 з червня по 11.11.2022 перебуваючи на посаді так званого начальника служби транспорту ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи покладені на нього завдання, розпорядження так званого «виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області», забезпечив доставку електроенергії до кінцевого споживача, перш за все приміщень, які займала т.зв. адміністрація ВЦА, та військовослужбовці зс рф, здійснив передачу автомобільного транспорту представникам держави агресора її збройним формуванням та організував незаконне переміщення з території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на тимчасово окуповану частину лівобережжя Херсонської області, транспортних засобі акціонерного товариства.

Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_4 .

Проведеними першочерговими слідчими діями встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають відомості та документи щодо персональних даних особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі як завірені копії документів, які містять інформацію щодо копії Форми №1, яка заповнюється при отриманні паспорту громадянина України.

Таким чином, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до персональних даних ОСОБА_8 , що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, зокрема відомості з ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей є необхідними для встановлення, в подальшому, особи та вини конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення персональних даних на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.

Персональні дані, зокрема відомості на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірені копії Форми №1, яка заповнюється при отриманні паспорту громадянина України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, які містять інформацію в паперовому та електронному вигляді, які заповнюються, складаються при отриманні паспорту, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Форми №1 (з фотокарткою), який являється громадянином України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 13.08.2023року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1