Ухвала

від 13.06.2023 по справі 654/3499/16-ц

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===================================================================

Справа № 654/3499/16-ц

Провадження № 2-п/516/1/23

УХВАЛА

13.06.2023 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.03.2017р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалової М.В., Відділу Держкомзему у Голопристанському районі Херсонської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним акту ВДВС від 20.01.2014р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, свідоцтв про право власності на земельні ділянки від 25.01.2014р., виданих на підстав цього акту, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.03.2017р. у справі №654/3499/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалової М.В., Відділу Держкомзему у Голопристанському районі Херсонської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним акту ВДВС від 20.01.2014р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, свідоцтв про право власності на земельні ділянки від 25.01.2014р., виданих на підставі цього акту, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності; також просить його скасувати та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Свою заяву мотивує тим, що він, як сторона у даній справі, не отримував судові документи, в тому числі судові повістки про виклик до суду та судове рішення, яке порушує його права, в зв*язку з чим просить задовольнити його заяву. У своїй заяві також просить поновити йому строк на подання вказаної заяви про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що строк ним пропущений за поважних причин.

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 березня 2017р. був задоволений позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним акту ВДВС від 20.01.2014р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, свідоцтв про право власності на земельні ділянки від 25.01.2014р., виданих на підставі цього акту, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 26 вересня 2022р. №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» змінено територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області. Визначено, що справи Голопристанського районного суду Херсонської області повинні розглядатись Теплодарським міським судом Одеської області.

Вищезазначена справа Голопристанським районним судом Херсонської області до Теплодарського міського суду Одеської області не передавалась.

Матеріали справи №654/3499/16-ц на цей час є втраченими.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.03.2017р., проте вирішити заявлене питання без матеріалів цивільної справи неможливо.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 5 ч.1ст. 253 ЦПК Українипередбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи ініціювання судом питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалової М.В., Відділу Держкомзему у Голопристанському районі Херсонської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним акту ВДВС від 20.01.2014р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, свідоцтв про право власності на земельні ділянки від 25.01.2014р., виданих на підставі цього акту, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності (цивільна справа №654/3499/16-ц), та в зв*язку з цим об*єктивної неможливості розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.03.2017р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження, суд зупиняє провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 488, 489 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалової М.В., Відділу Держкомзему у Голопристанському районі Херсонської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним акту ВДВС від 20.01.2014р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, свідоцтв про право власності на земельні ділянки від 25.01.2014р., виданих на підставі цього акту, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності (цивільна справа №654/3499/16-ц).

Ухвалу передати до канцелярії суду для реєстрації та розподілу між суддями.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.03.2017р. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалової М.В., Відділу Держкомзему у Голопристанському районі Херсонської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним акту ВДВС від 20.01.2014р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, свідоцтв про право власності на земельні ділянки від 25.01.2014р., виданих на підставі цього акту, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Одеськогоапеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя