Ухвала

від 13.06.2023 по справі 578/274/23

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/274/23>

провадження № 1-кс/578/196/23

Ухвала

Іменем України

13 червня 2023 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200480000557 від 27.02.2023 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 272 КК України

у с т а н о в и в:

У провадженні старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управлінняНаціональної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200480000557 від 27.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2023 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік від с. Мала Рибиця Сумського р-ну, внаслідок порушення правил безпеки під час роботи з підвищеною небезпекою, отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_4 являється єгерем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

26.02.2023 останній, при здійсненні своїх службових обов`язків, перебуваючи зі своїм братом - ОСОБА_5 на ділянці лісу з координатами: 50,969505, 35, 145028 здійснював розпилювання дерева.

Внаслідок таких дій, ОСОБА_4 отримав тяжке тілесне ушкодження від частини дерева, що впала на останнього.

Таким чином, останнього доставлено до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з попереднім діагнозом: відкритий перелом основи черепа, забій головного мозку, параорбітальна гематома зліва, закритий перелом лівого передпліччя, компресивний перелом грудного відділу хребта.

Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР № 12023200480000557 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

26.02.2023 в період часу з 20:20 год. до 22:55 год. старшим слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події ділянки лісу.

Також 26.02.2023 в період часу з 20:20 год. до 22:55 год. слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

11.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) підготований запит у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання відомостей, що стосуються звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2023 році щодо працівника ОСОБА_4 , який перебуває на посаді єгеря.

17.03.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_4 до слідчого відділу надійшла відповідь на вказаний запит про те, що запитувана інформація має обмежений доступ. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомляє, що запитувана інформація може бути отримана лише у порядку здійснення тимчасового доступу до документів.

На даний час, виникла об`єктивна потреба у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) з метою отримання відомостей, що стосуються найманих працівників (в тому числі за цивільно-правовими договорами), за яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 звітувало та здійснювало перерахування коштів за період з 01.01.2023 по момент видачі ухвали суду, із зазначенням періоду та сум здійсненого перерахування коштів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів або інформації в електронному вигляді.

Зазначені дані мають значення для досудового розслідування, але отримати їх в інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий, прокурор, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст.160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст.162КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме, згідно положень п.8 частини першої статті 162 КПК України, яка містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

У клопотанні слідчий ставить питання про надання тимчасового доступу до інформації про всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 з запитом у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання відомостей, що стосуються звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2023 році щодо працівника ОСОБА_4 , який перебуває на посаді єгеря і надання інформації про всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у клопотанні належним чином не вмотивовано.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід частково задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовийдоступ слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим з групи слідчих, які перебувають у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , з можливістю отримання та вилучення завірених належним чином копій документів або інформації в електронному вигляді за період з 01.01.2023 по момент видачі ухвали суду, а саме:

даних, що стосуються найманого працівника (в тому числі за цивільно-правовим договором) ОСОБА_4 , за якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 звітувало та здійснювало перерахування коштів із зазначенням періоду та сум здійсненого перерахування коштів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 25 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1