Ухвала

від 05.07.2023 по справі 578/274/23

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/274/23

провадження № 1-кс/578/239/23

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №12023200480000557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

установила:

03 липня 2023 року старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим групі слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення оригіналів та завірених належним чином копій документів за період з 01.01.2023 по 28.02.2023, а саме: особової картки видачі засобів індивідуального захисту ОСОБА_10 ; протоколів перевірки знань з охорони праці, посвідчення керівників підприємства; документів щодо проходження спеціального навчання, посвідчення «лісоруб», довідок про проходження медичних оглядів, журналів інструктажів з відміткою проходження вступного, первинного інструктажів ОСОБА_10 ; наказів щодо стажування ОСОБА_10 та допуску до самостійної роботи; табелю робочого часу ОСОБА_10 за лютий 2023 року; положення про облік та нормування робочого часу на підприємстві; інструкцій, за якими ОСОБА_10 проходить інструктажі (повністю) на підприємстві; карти з межами господарства та відміткою про місце вчинення нещасного випадку з ОСОБА_10 ; посадових інструкцій, інструкцій з охорони праці, протоколів перевірки знань з охорони праці, посвідчення про навчання та підвищення кваліфікації працівника ОСОБА_10 ; затвердженого на підприємстві переліку робіт з підвищеною небезпекою; пояснення по кожному з документів (у випадку, якщо той чи інший документ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній).

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.07.2023 справу за вказаним клопотанням передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 26.02.2023 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік від с. Мала Рибиця Сумського району, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт підвищеної небезпечності, отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Цей факт 27.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023200480000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України.

Як зазначив слідчий, ОСОБА_10 є єгером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . 26.02.2023 останній при здійсненні своїх службових обов`язків, перебуваючи зі своїм братом - ОСОБА_11 на ділянці лісу з координатами: 50,969505, 35, 145028 здійснював розпилювання дерева. Внаслідок таких дій ОСОБА_10 отримав тяжке тілесне ушкодження від частини дерева, що впала на нього.

Потерпілого було доставлено до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з попереднім діагнозом: відкритий перелом основи черепа, забій головного мозку, параорбітальна гематома зліва, закритий перелом лівого передпліччя, компресивний перелом грудного відділу хребта.

13.06.2023 у кримінальному провадженні №12023200480000557 від 27.02.2023 призначено судову експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, виконання якої доручено СВ ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

26.06.2023 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта від 22.06.2023 про необхідність надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності №1281.

Тому у слідства виникла об`єктивна потреба у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені у клопотанні документи мають значення для досудового розслідування, але отримати їх в інший спосіб неможливо.

Клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з загрозою знищення таких документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання слідчого розглядається без виклику особи, у володінні якої перебувають вказані у ньому відомості.

Слідчий у судове засідання не прибув, відповідно до поданої заяви від 04.07.2023 за вх. № ЕП-1133/23-вх просив розглядати клопотання без його участі у зв`язку з перебуванням у складі слідчо-оперативної групи Сумського РУП, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не прибув, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другоїстатті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1ст. 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК Українивизначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме, відповідно до положень п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть містити конфіденційну інформацію, а також персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що в інший спосіб отримати документи, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо, оскільки відповідно до п.п. 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України вказана у клопотанні слідчого інформація відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи (її місцезнаходження), яка його вчинила, доведено можливість використання у кримінальному провадженні відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Також доведено, що запитувана інформація перебуває в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, необхідна для проведення судової експертизи, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

У той же час надати дозвіл на тимчасовий доступ до пояснень по кожному з документів (у випадку якщо той чи інший документ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній), про що зазначено у клопотанні слідчого правових підстав немає, оскільки такі пояснення не є речами і документами у розумінні статей 159-16 КПК України, до яких може бути наданий тимчасовий доступ, відтак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №12023200480000557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групі слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів за період з 01.01.2023 по 28.02.2023, а саме: особової картки видачі засобів індивідуального захисту ОСОБА_10 ; протоколів перевірки знань з охорони праці, посвідчень керівників підприємства; документів щодо проходження спеціального навчання, посвідчення «лісоруб», довідки про проходження медичних оглядів, журналів інструктажів з відміткою проходження вступного, первинного інструктажів ОСОБА_10 ; наказів щодо стажування ОСОБА_10 та допуску до самостійної роботи; табелю робочого часу ОСОБА_10 за лютий 2023 року; положення про облік та нормування робочого часу на підприємстві; інструкцій, за якими ОСОБА_10 проходить інструктажі (повністю) на підприємстві; карти з межами господарства та відміткою про місце вчинення нещасного випадку з ОСОБА_10 ; посадових інструкцій, інструкцій з охорони праці, протоколів перевірки знань з охорони праці, посвідчень про навчання та підвищення кваліфікації працівника ОСОБА_10 ; затвердженого на підприємстві переліку робіт з підвищеною небезпекою.

В іншому відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 25 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1