Ухвала

від 07.06.2023 по справі 522/13511/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6419/23

Справа № 522/13511/20

Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 17 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл майна та за зустрічним позовом адвоката Сокалюка Всеволода Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Державного нотаріуса третьої Одеської державної нотаріальної контори, Савицької Олени Юліанівни, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В 2020 році ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл майна. Представник Сокалюк Всеволод Петрович , який діє в інтересах ОСОБА_1 , в свою чергу, звертається із зустрічним позовом, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 17.05.2023 року призначено експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл майна та за зустрічним позовом адвоката Сокалюка Всеволода Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Державного нотаріуса третьої Одеської державної нотаріальної контори, Савицької Олени Юліанівни, про визнання заповіту недійсним.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції адвокат Сокалюк Всеволода Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 17 травня 2023 року в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи без огляду об`єкта дослідження, та визначення ринкової вартості автомобіля,

в частині визначення вартості на момент відкриття спадщини та подачі позову, змінивши на визначення вартості автомобіля на момент огляду зазначеного транспортного засобу та проведення експертного дослідження. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що оскаржувану ухвалу постановлено без врахування обставин справи, що може призвести до помилкових висновків експерта пи проведені експертизи. Разом з тим, апелянт вказує, що ОСОБА_1 неодноразово надавав доступ до обєкту дослідження, прогте жодного разу, що зазначено в матеріалах справи, огляду не відбулося, в результаті чого Приморським районним судом м. Одеса було постановлено ухвалу, якою призначено судову будівельно-технічну експертизу без огляду об`єкта дослідження. Проте апелянт наголошує на тому, що на підставі лише технічного паспорту на квартиру неможливо визначити порядок користування сторонами квартирою, та визначити точну середню ринкову вартість 7/16 частини квартири ОСОБА_2 та 9/16 частини ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 17.05.2023 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до Одеського апеляційного суду 01.06.2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, згідно п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою, що підтверджується долученою ним копією довідки про інвалідність.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 17 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл майна та за зустрічним позовом адвоката Сокалюка Всеволода Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Державного

нотаріуса третьої Одеської державної нотаріальної контори, Савицької Олени Юліанівни, про визнання заповіту недійсним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С. М. Сегеда

Р.Д. Громік