Ухвала

від 15.07.2024 по справі 522/13511/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/13511/20

Провадження № 2/522/447/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 липня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл майна за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицька Олена Юліанівна про визнання заповіту не дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17.05.2023, яка змінена постановою Одеського апеляційного суду від 02.11.2023 призначена по справі експертиза.

Приморським районним судом міста Одеси направлені матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Державного нотаріуса третьої Одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним для проведення експертизи.

30 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 17 травня 2023 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицька Олена Юліанівна про визнання заповіту не дійсним судову будівельнотехнічнута судовуавто-товарозначуекспертизи

Проведення експертизи доручено судовим експертам «Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз».

Зазначаємо, що постановою Одеського апеляційного суду від 02.11.2023 ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 17 травня 2023 року змінено, виключивши із ухвали суду посилання на проведення судово-будівельної експертизи без огляду об`єкту дослідження та доповнивши товарознавчу експертизу визначенням ринкової вартості автомобіля Лексусу GS 300 державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 на момент огляду транспортного засобу та проведення експертного дослідження.

Листом суду повідомлено, що проведення судово-будівельної експертизи необхідно проводити з оглядом об`єкту дослідження та товарознавчу експертизу з визначенням ринкової вартості автомобіля Лексусу GS 300 державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 на момент огляду транспортного засобу та проведення експертного дослідження.

05.07.2024 до суду надійшли матеріали справи та повідомлено, що ухвала від 17.05.2023 залишена без виконання, оскільки рахунки вартості експертизи не сплачені.

Згідност. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 254,258,259,260,261,263,267,272 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл майна за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицька Олена Юліанівна про визнання заповіту не дійсним поновити.

Призначити справудо розглядув підготовчесудове засіданняв порядкузагального позовного провадженняз викликомсторін на 12 год. 00 хв. 27 серпня 2024 рокув приміщенні Приморського районного районного суду міста Одеси, адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 214.

Ухвала на підставі ч. 1ст. 261 ЦПК Українинабирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на підставі ч. 1ст. 353 ЦПК Україниокремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Д. Абухін

15.07.2024