Рішення
від 12.06.2023 по справі 200/1713/22
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Справа№200/1713/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

УСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за результатом проведеної ГУ ДПС у Донецькій області планової виїзної документальної перевірки підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 31.03.2021, валютного за період з 01.01.2017 по 31.03.2021, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2017 по 31.03.2021, податковим органом складено акт від 16.12.2021 №14701/05-99-07-18-14/38587794. За висновками акту податковим органом встановлено порушення пп. «а» п.198.1 ст.198, пп. «г» п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1054268 грн. На підставі акту перевірки, податковим органом 18.01.2022 було складено податкове повідомлення-рішення №528/05-99-07-18, яким збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 1054268 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 263567грн.

Позивач не погоджується з висновками, викладеними в акті та вважає неправомірним та безпідставним прийняте податкове повідомлення-рішення, у зв`язку з чим, змушений був звернутися до суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 200/1713/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

22 лютого 2022 року через відділ документообігу та архівної роботи суду відповідачем було надано відзив на адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування заперечень зазначив, що перевіркою встановлено, що позивачем завищено податковий кредит на загальну суму 1232 972 грн. по взаємовідносинам з придбання товарів/послуг у ТОВ «АБСТРАК СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 42128140); ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ АРНЕЖ» (код ЄДРПОУ 42670778); ТОВ «ПРОМПОРТ» (код ЄДРПОУ 42982129); ТОВ «СТАРВЕЙТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 43670694); ТОВ «ГЕЛТЕКС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43155809); ТОВ «СТАРКОНЦЕПТ» (код ЄДРПОУ 43156540). На підставі первинних бухгалтерських документів наданих платником до початку проведення перевірки та під час її проведення та інформації баз даних ГУ ДПС у Донецькій області встановлено відсутність реального джерела первинного походження ТМЦ, відтак не існувало дійсної можливості набуття її у власність, а тому відсутній факт володіння відповідним активом та розпорядження ним у відповідного СГ; відсутність у контрагента-постачальника необхідних умов для здійснення господарських операцій: відсутність достатньої кількості персоналу, складських приміщень, транспортних засобів. Також, зазначає, що перевіркою не встановлено наявності належної податкової обачності, яка є законною передумовою отримання податкової вигоди. Платник податків під час вибору контрагента та укладенні з ним договорів має керуватись належною обачністю, оскільки від цього залежить подальше фактичне виконання таких договорів, отримання прибутку та права на отримання певних преференцій. При цьому, зазначає, що до перевірки не було надано документів, що підтверджують по яким саме критеріям було відібрано контрагентів постачальників: ТОВ «АБСТРАК СЕРВІС», ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ АРНЕЖ», ТОВ «ПРОМПОРТ», ТОВ «СТАРВЕЙТ ГРУП», ТОВ «ГЕЛТЕКС ПЛЮС», ТОВ «СТАРКОНЦЕПТ». Зазначає, що необхідною умовою для відображення операцій у складі доходу, витрат, податкових зобов`язань та податкового кредиту є факт реалізації/придбання товарів та послуг. Водночас за відсутності факту придбання/реалізації товарів (робіт, послуг) відповідні суми не можуть включатися до складу податкового кредиту для цілей оподаткування податком на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

На підставі зазначеного, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року відкладено підготовче судове засідання по справі № 200/1713/22 до 17 березня 2022 року об 11:00 годині.

17 березня 2022 року судове засідання у справі № 200/1713/22 не відбулось, у зв`язку з введенням воєнного стану, у тому числі в Донецькій області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року відкладено розгляд справи та повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд. Також, в ухвалі зазначено, що про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2023 року витребувано в термін до 15 лютого 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ на підтвердження реальності здійснення господарських операцій між підприємством та контрагентами наступні документи: з контрагентом ТОВ АБСТРАК СЕРВІС - податкову накладну від 12 листопада 2018 року №327; з контрагентом ТОВ ТОРГОВА КОМПАНІЯ АРНЕЖ копію договору поставки №1206/19-1 від 12 червня 2019 року; з контрагентом ТОВ ПРОМПОРТ платіжні доручення від 20.08.2019 №406, 414, 415, 416 та від 09.10.2019 №565; з контрагентом ТОВ СТАРВЕЙТ ГРУП платіжні доручення/рахунки на оплату; з контрагентом ТОВ ГЕЛТЕКС ПЛЮС рахунок на оплату від 01.11.2019 №72 на суму 336147,50 грн.; з контрагентом ТОВ СТАРКОНЦЕПТ специфікації до договору поставки від 16 листопада 2019 року№16/11/19 у разі їх наявності та рахунок на оплату від 29.11.2019 року №910 на суму 20 064,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ про надання додаткового строку для виконання ухвали суду від 6 лютого 2023 року та продовження строку розгляду справи - задоволено. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ додатковий строк для виконання ухвали суду від 6 лютого 2023 року до 24.04.2023 року, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи до 24 квітня 2023 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ строк для надання доказів по справі до 10 травня 2023 року. Відкладено розгляд справи до 10 травня 2023 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Ухвалено подальший розгляд і вирішення адміністративної справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених Кодексом адміністративного судочинства України для розгляду справ.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 38587794, місцезнаходження позивача: Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2, є юридичною особою з 07.03.2013 року номер запису: 12661020000043029, що підтверджується інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Слов`янська державна податкова інспекція (м.Слов`янськ), про що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Видами діяльності позивача за кодом КВЕД є: 42.11 Будівництво доріг і автострад (основний); 46.12 Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель; 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» здійснює господарську діяльність відповідно до свого Статуту затвердженого протоколом №68/2020 загальних зборів учасників від 10 листопада 2020 року (т.1 а.с.25-49). Позивач є платником податку на додану вартість, що підтверджується витягом №1610304500202 з реєстру платників податку на додану вартість (т. 1 а.с.51).

Головним управлінням ДПС у Донецькій області з 30.06.2021 року по 09.12.2021 року проведено планову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (скорочено ТОВ «ПУ ДБК») з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 31.03.2021, валютного за період з 01.01.2017 по 31.03.2021, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 07.03.2013 по 31.03.2021.

За результатами вказаної перевірки було складено Акт перевірки від 16.12.2021 року № 14701/05-99-07-18-14/38587794 (далі по тексту Акт перевірки), яким було встановлено порушення (т.1 а.с.52-98), а саме (в частині заявлених позовних вимог):

1. п.п. «а» п.198.1 ст.198, п.п. «г» п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті занижено податок на додану вартість на загальну суму 1054268 грн., у тому числі:

за грудень 2018 року у сумі 514245 грн.;

за січень 2019 року у сумі 48875 грн.;

за квітень 2019 року у сумі 12388 грн.;

за квітень 2020 року у сумі 170522 грн.;

за липень 2020 року у сумі 308238 грн.

Також, у висновках акту перевірки зазначено, що обставини, що звільняють від фінансової відповідальності, передбачені п.112.8 ст.112, з урахуванням абзацу першого пункту 52-1 підрозділу 10 розділу ХХ із змінами, внесеними згідно із Законом №591-ІХ від 13.05.2020 та обставини, що пом`якшують відповідальність особи визначені ст.112-1 ПКУ відсутні. З наданих документів та частково наданих пояснень не вбачається обставин, що виключають умисність вчиненого діяння.

На підставі Акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення рішення форми «Р» від 18 січня 2022 року №528/05-99-07-18, яким встановлено порушення п.п. «а» п.198.1 ст.198, п.п. «г» п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ в Деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2018 року на суму 514235 грн., за січень 2019 року на суму 48875 грн., за квітень 2019 року на суму 12388 грн., за квітень 2020 року на суму 170522 грн., за липень 2020 року на суму 308238 грн. (т.1 а.с.21-22).

Відповідно до розрахунку податкового зобов`язання та штрафних санкцій по акту перевірки від 16.12.2021 №14701/05-99-07-18-14/38587794 (Додаток до податкового повідомлення-рішення форма «Р» від 18.01.2022 року №528/05-99-07-18), виявлене органом державної податкової служби заниження (+) або завищення (-) податкового зобов`язання за звітний податковий період становить 1054268 грн., сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу) становить 263567 грн., разом по рішенню становить 1317835 грн. (т.1 а.с.99-102).

Також, 24 січня 2022 року, податковим органом було направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» розрахунок пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань (податкове повідомлення-рішення (форма «Р») від 18.01.2022 №528/05-99-07-18, вручено платнику 20.01.2022, граничний строк сплати 03.02.2022) на суму 118789,46 грн. (т.1 а.с.103-106).

Не погоджуючись із прийнятим податковим повідомленням-рішенням та розрахунком пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Згідно з статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає ПК України.

Відповідно до пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України, статті 94 Податкового кодексу України податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з п. 75.1 ст. 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Відповідно до пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків. Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок. Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

Підстави проведення документальної планової виїзної перевірки позивачем не оскаржуються.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України - для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно з підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно пункту 138.2 статті 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно з підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Правила формування податкового кредиту платниками податку на додану вартість визначені у статті 198 ПК України.

Пунктом 198.1 статті 198 ПК України встановлено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Пунктом 198.3 статті 198 ПК України передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

У разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання (пункт 189.1статті 189 Податкового кодексу України).

Згідно з вимогами підпункту «г» пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

При цьому, у разі використання придбаних товарів безпосередньо в господарській діяльності такі обов`язки, передбачені підпунктом "г" пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України, у платника податку не виникають.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

За визначенням статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Аналіз наведених норм свідчить, що правові наслідки у вигляді виникнення у покупця права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість виникають за наявності сукупності таких обставин та підстав, зокрема: фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій та їх документального підтвердження сукупністю юридично значимих (дійсних) первинних та інших документів, які зазвичай супроводжують операції певного виду; наявності у сторін спеціальної податкової правосуб`єктності та належним чином складеної податкової накладної; ділової мети, розумних економічних причин для здійснення операції й подальшого використання придбаного товару (робіт, послуг) у межах господарської діяльності платника.

Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Перевіряючи висновки перевірки та, як наслідок, оскаржуване податкове повідомлення-рішення, на предмет їх відповідності положенням ч.2 ст. 2 КАС України, в розрізі господарських операцій позивача та його контрагентів у перевіряємому періоді, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що між Позивачем, як Покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АБСТРАК СЕРВІС» (ЄДРПОУ 42128140), як Продавцем, укладено Договір купівлі-продажу №01-11/18 від 1 листопада 2018 року, копія якого наявна в матеріалах справи (т.1, а.с. 107-109).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «АБСТРАК СЕРВІС» (ЄДРПОУ 42128140) зареєстровано 11.05.2018 номер запису: 10711020000040817, не перебуває в стані припинення.

Відповідно до пункту 1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, перелік, асортимент, ціна за одиницю та загальна вартість якого зазначені у видаткових накладних, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлений Постачальником Товар. Продавець гарантує, що товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України (п.п.1.2).

Згідно пункту 2 Договору, разом з Товаром Постачальник повинен передати Покупцю документи, які належать до передачі разом з Товаром відповідно до чинного законодавства України. До таких документів належать бухгалтерські документи та документи, що засвідчують якість Товару (сертифікат якості, сертифікат відповідності, технічний паспорт тощо).

Пункт 3 Договору визначає, що ціни на Товар, що поставляється Продавцем, є вільними відпускними і вказуються у видаткових накладних. Сторони визначають, що ціни на Товар, вказані у видаткових накладних, є дійсними на дату укладання цього Договору та погоджені Сторонами. У разі зміни цін на товарних ринках України ціна Товару може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладення додаткової угоди у письмовій формі.

Пунктом 4 Договору визначено, що поставка товару за договором здійснюється на склад Покупця за його адресою. Датою поставки Товару є дата підписання Покупцем товарно-транспортної накладної.

Згідно пункту 5 Договору, оплата здійснюється в розмірі повної вартості Товару шляхом видаткової накладної безготівкового переказу на поточний рахунок Продавця, вказаний у реквізитах у цьому Договорі. Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 10 днів з дати поставки Товару Продавцем.

Відповідно до пункту 8 Договору, строк цього Договору починає свій перебіг у момент підписання цього Договору та закінчується 30.12.2019 року. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторін від його виконання.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом надано:

- рахунок на оплату від 1 листопада 2018 року №308 на суму 595999,48 грн. в тому числі ПДВ 99333,25 грн; від 1 листопада 2018 року №309 на суму 341387,40 грн. в тому числі ПДВ 56897,90 грн.; від 12 листопада 2018 року №327 на суму 2100179,00 грн. в тому числі ПДВ 350029,83 грн.;

- видаткові накладні від 1 листопада 2018 року №308 на суму 595999,48 грн. в тому числі ПДВ 99333,25 грн; від 1 листопада 2018 року №309 на суму 341387,40 грн. в тому числі ПДВ 56897,90 грн.; від 12 листопада 2018 року №327 на суму 2100179,00 грн. в тому числі ПДВ 350029,83 грн.;

-податкові накладні від 1 листопада 2018 року №308 на суму 595999,48 грн. в тому числі ПДВ 99333,25 грн; від 1 листопада 2018 року №309 на суму 341387,40 грн. в тому числі ПДВ 56897,90 грн.; від 12 листопада 2018 року №327 на суму 2100179,00 грн. в тому числі ПДВ 350029,83 грн.,

-платіжні доручення від 3 січня 2019 року №1 на суму 373176,00 грн., від 9 січня 2019 року №2 на суму 1082565,88 грн., від 3 січня 2019 року №307 на суму 1581824,00 грн.

-товарно-транспортні накладні від 1 листопада 2018 року на загальну суму 341387,40 грн. в тому числі ПДВ 56897,90 грн; від 1 листопада 2018 року на загальну суму 595999,48 грн. в тому числі ПДВ 99333,25 грн; 12 листопада 2018 року на загальну суму 499995,00 грн. в тому числі ПДВ 83348,33 грн., від 12 листопада 2018 року на загальну суму 399996,00 грн. в тому числі ПДВ 66666,00 грн., від 12 листопада 2018 року на загальну суму 200198,00 грн. в тому числі ПДВ 33366,33 грн.(т.1 а.с.110-129).

Позивачем, на підтвердження обліку розрахунків за одержані товарно-матеріальні цінності, надано регістр бухгалтерського обліку за рахунком 631 за січень 2018 року по грудень 2020 року (т.1 а.с.130-132).

Між Позивачем, як Покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ АРНЕЖ» (ЄДРПОУ 42670778), як Продавцем, укладено Договір поставки №1206/19-1 від 12 червня 2019 року, копія якого наявна в матеріалах справи (т.1, а.с. 133-134).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ АРНЕЖ» (ЄДРПОУ 42670778) зареєстровано 05.12.2018 номер запису: 10701020000079829, не перебуває в стані припинення.

Відповідно до пункту 1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує товар, загальна кількість, часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю товару та загальна ціна яких визначена Сторонами у Специфікаціях, що є додатками до цього Договору.

Пункт 3 Договору визначає, що ціни на Товар, що поставляється Продавцем, є вільними відпускними і вказуються у Специфікації. Сторони визначають, що ціни на Товар, вказані у Специфікації, є дійсними на дату укладання цього Договору та погоджені Сторонами. У разі зміни цін на товарних ринках України ціна Товару може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладення додаткової угоди у письмовій формі (додатковій Специфікації). Загальна вартість товару, що підлягає поставці за цим договором становить 990000,00 грн. (Дев`ятсот дев`яносто тисяч гривень 00 коп), у тому числі ПДВ 165000 грн.(п.п.3.3).

Пунктом 4 Договору визначено, що поставка товару за договором здійснюється на склад Покупця за його адресою. Датою поставки Товару є дата підписання Покупцем накладної на поставку товару. Зобов`язання Постачальника щодо поставки товару вважається виконаними у повному обсязі з моменту передачі товару у власність Покупця за його адресою.

Відповідно до пункту 5 Договору, оплата здійснюється в розмірі повної вартості Товару шляхом видаткової накладної безготівкового переказу на поточний рахунок Продавця, вказаний у реквізитах у цьому Договорі. Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 10 днів з дати поставки Товару Продавцем. Але, у разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 10 банківських днів з дати отримання Покупцем бюджетного призначення на свій реєстраційний рахунок.

Пунктом 8 Договору визначено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент підписання цього Договору, та закінчується 30.12.2019 року. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від його виконання.

В матеріалах справи наявні специфікації до договору поставки від 12 червня 2019 року №1206/19-1, а саме: додаток №1 на суму 76980,72 грн. в тому числі ПДВ 12830,12 грн., додаток №2 на суму 15729,12 грн. в тому числі ПДВ 2621,52 грн., додаток №3 на суму 385085,67 грн. в тому числі ПДВ 64180,95 грн., додаток №4 на суму 70684,63 грн. в тому числі ПДВ 11780,77 грн., додаток №5 на суму 437148,00 грн. в тому числі ПДВ 72858,00 грн. (т.1 а.с.135-139).

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом надано:

-рахунок на оплату від 17 червня 2019 року №446 на суму 76980,72 грн. в тому числі ПДВ 12830,12 грн; від 17 червня 2019 року №447 на суму 15729,12 грн. в тому числі ПДВ 2621,52 грн., від 17 червня 2019 року №448 на суму 176449,02 грн. в тому числі ПДВ 29408,17 грн; від 17 червня 2019 року №449 на суму 85516,66 грн. в тому числі ПДВ 14252,78 грн; від 17 червня 2019 року №450 на суму 10444,44 грн. в тому числі ПДВ 1740,74 грн; від 17 червня 2019 року №451 на суму 123120,00 грн. в тому числі ПДВ 20 520 грн; від 17 червня 2019 року №452 на суму 37200,19 грн. в тому числі ПДВ 6200,03 грн; від 17 червня 2019 року №453 на суму 23040,00 грн. в тому числі ПДВ 3840,00 грн; від 18 червня 2019 року №476 на суму 350748,00 грн. в тому числі ПДВ 58458,00 грн., від 18 червня 2019 року №477 на суму 86400,00 грн. в тому числі ПДВ 14400,00 грн;

-видаткові накладні від 17 червня 2019 року №446 на суму 76980,72 грн. в тому числі ПДВ 12830,12 грн; від 17 червня 2019 року №447 на суму 15729,12 грн. в тому числі ПДВ 2621,52 грн; від 17 червня 2019 року №448 на суму 176449,02 грн. в тому числі ПДВ 29408,17 грн; від 17 червня 2019 року №449 на суму 85516,66 грн. в тому числі ПДВ 14252,78 грн; від 17 червня 2019 року №450 на суму 10444,44 грн. в тому числі ПДВ 1740, 74 грн; від 17 червня 2019 року №451 на суму 123120,00 грн. в тому числі ПДВ 20520,00 грн; від 17 червня 2019 року №453 на суму 23040,00 грн. в тому числі ПДВ 3840,00 грн; від 17 червня 2019 року №453 на суму 37200,19 грн. в тому числі ПДВ 6200,03 грн; від 18 червня 2019 року №476 на суму 350748,00 грн. в тому числі ПДВ 58458,00 грн.,

-товарно-транспортні накладні від 17 червня 2019 року на суму 9000,00 грн. в тому числі ПДВ 1500,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 8964,00 грн. в тому числі ПДВ 1494,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 8280,00 грн. в тому числі ПДВ 1 380,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 6660,00 грн. в тому числі ПДВ 1110,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 6120,00 грн. в тому числі ПДВ 1020,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 2160,00 грн. в тому числі ПДВ 360,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 2052,00 грн. в тому числі ПДВ 342,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 1980,00 грн. в тому числі ПДВ 330,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 2 088 грн. в тому числі ПДВ 348,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 2016,00 грн. в тому числі ПДВ 336,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 17840,09 грн. в тому числі ПДВ 2973,35 грн., від 17 червня 2019 року на суму 19360,10 грн. в тому числі ПДВ 3226,68 грн., від 17 червня 2019 року на суму 15729,12 грн. в тому числі ПДВ 2621,52 грн., від 17 червня 2019 року на суму 14094,66 грн. в тому числі ПДВ 2349,11 грн., від 17 червня 2019 року на суму 15133,69 грн. в тому числі ПДВ 2522,28 грн., від 17 червня 2019 року на суму 13552,56 грн. в тому числі ПДВ 2258,76 грн., від 17 червня 2019 року на суму 14456,06 грн. в тому числі ПДВ 2409,34 грн., від 17 червня 2019 року на суму 13552,56 грн. в тому числі ПДВ 2258,76 грн., від 17 червня 2019 року на суму 14727,12 грн. в тому числі ПДВ 2454,52 грн.; від 17 червня 2019 року на суму 5652,00 грн. в тому числі ПДВ 942,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 5364,00 грн. в тому числі ПДВ 894,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 5400,00 грн. в тому числі ПДВ 900,00 грн.; від 17 червня 2019 року на суму 5724,00 грн. в тому числі ПДВ 957,00 грн.; від 17 червня 2019 року на суму 8928,00 грн. в тому числі ПДВ 1488,00 грн.; від 17 червня 2019 року на суму 9000,00 грн. в тому числі ПДВ 1500,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 8928,00 грн. в тому числі ПДВ 1488,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 9000,00 грн. в тому числі ПДВ 1500,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 8892,00 грн. в тому числі ПДВ 1482,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 5688,00 грн. в тому числі ПДВ 948, 00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 8640,00 грн. в тому числі ПДВ 1440,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 8 208,00 грн. в тому числі ПДВ 1 368,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 6912,00 грн. в тому числі ПДВ 1152,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 8 820,00 грн. в тому числі ПДВ 1 470,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 89791,02 грн. в тому числі ПДВ 14965,17 грн., від 17 червня 2019 року на суму 86658,00 грн. в тому числі ПДВ 14443,00 грн., від 17 червня 2019 року на суму 37909,93 грн. в тому числі ПДВ 6318,32 грн., від 17 червня 2019 року на суму 275,55 грн. в тому числі ПДВ 45,93 грн., від 17 червня 2019 року на суму 38801,93 грн. в тому числі ПДВ 6466,99 грн., від 17 червня 2019 року на суму 10444,44 грн. в тому числі ПДВ 1740,74 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8352,00 грн. в тому числі ПДВ 1392,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8748,00 грн. в тому числі ПДВ 1458,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8532,00 грн. в тому числі ПДВ 1 422,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 9 000,00 грн. в тому числі ПДВ 1 500,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 5 652,00 грн. в тому числі ПДВ 942,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 5 688,00 грн. в тому числі ПДВ 948,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 5 760,00 грн. в тому числі ПДВ 960,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8 748,00 грн. в тому числі ПДВ 1 458,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8532,00 грн. в тому числі ПДВ 1422,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 9 000,00 грн. в тому числі ПДВ 1 500,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8 712,00 грн. в тому числі ПДВ 1 452,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8 568,00 грн. в тому числі ПДВ 1 428,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 5 760,00 грн. в тому числі ПДВ 960,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 5 760,00 грн. в тому числі ПДВ 960,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 5 652,00 грн. в тому числі ПДВ 942,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 5 868,00 грн. в тому числі ПДВ 978,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 5 616,00 грн. в тому числі ПДВ 936,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 5 760,00 грн. в тому числі ПДВ 960,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 5 652,00 грн. в тому числі ПДВ 942,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 5 760,00 грн. в тому числі ПДВ 960,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 5 868,00 грн. в тому числі ПДВ 978,00 грн., ., від 18 червня 2019 року на суму 5 616,00 грн. в тому числі ПДВ 936,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8640,00 грн. в тому числі ПДВ 1440,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8 820,00 грн. в тому числі ПДВ 1 470,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 9000,00 грн. в тому числі ПДВ 1500,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8 928,00 грн. в тому числі ПДВ 1 488,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 9000,00 грн. в тому числі ПДВ 1500,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8 928,00 грн. в тому числі ПДВ 1 488,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8 892,00 грн. в тому числі ПДВ 1 482,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 9000,00 грн. в тому числі ПДВ 1500,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8 820,00 грн. в тому числі ПДВ 1 470,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8 928,00 грн. в тому числі ПДВ 1 488,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 9000,00 грн. в тому числі ПДВ 1500,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8640,00 грн. в тому числі ПДВ 1440,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8 820,00 грн. в тому числі ПДВ 1 470,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8 928,00 грн. в тому числі ПДВ 1 488,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8 856,00 грн. в тому числі ПДВ 1 476,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 8 748,00 грн. в тому числі ПДВ 1 458,00 грн., від 18 червня 2019 року на суму 5 724,00 грн. в тому числі ПДВ 954,00 грн.,

-податкові накладні від 17.06.2019 №446 на суму 64150,60 грн. в тому числі ПДВ 12830,12 грн; від 17.06.2019 №447 на суму 15729,12 грн. в тому числі ПДВ 2621,52 грн; від 17.06.2019 №448 на суму 176449,02 грн. в тому числі ПДВ 29408,17 грн; від 17.06.2019 №449 на суму 85516,66 грн. в тому числі ПДВ 14 252,78 грн; від 17.06.2019 №450 на суму 10 444,44 грн. в тому числі ПДВ 1 740,74 грн; від 17.06.2019 №451 на суму 123120,00 грн. в тому числі ПДВ 20520,00 грн; від 17.06.2019 №452 на суму 31000,16 грн. в тому числі ПДВ 6200,03 грн; від 17.06.2019 №453 на суму 23040,00 грн. в тому числі ПДВ 3840,00 грн; від 18.06.2019 №476 на суму 350 748,00 грн. в тому числі ПДВ 58 458,00 грн; від 18.06.2019 №477 на суму 86 400,00 грн. в тому числі ПДВ 14 400,00 грн (т.1 а.с.140-т.2 а.с.13).

Між Позивачем, як Покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМПОРТ» (ЄДРПОУ 42982129), як Постачальником, укладено Договір поставки №1107-19 від 11 липня 2019 року, копія якого наявна в матеріалах справи (т.2, а.с. 14-15).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМПОРТ» (ЄДРПОУ 42982129) зареєстровано 04.05.2019 номер запису: 16321020000016525, не перебуває в стані припинення.

Відповідно до пункту 1 Договору, Постачальник зобов`язується постачати Товар «Покупцю» окремими партіями згідно наданих письмових (або усних) заявок Покупця, а Покупець зобов`язується оплатити та прийняти Товар на умовах цього Договору.

Згідно пункту 2 Договору, ціна Товару для конкретного замовлення зазначається в рахунку-фактурі. Вартість транспортних послуг по поставці Товару до місця розвантаження враховується в ціну поставки. Загальна вартість Договору (Ціна Договору) складається із суми загальної вартості Товару, поставленого Покупцю згідно Специфікацій, які є невід`ємною частиною Договору.

Пункт 3 Договору визначає, що розрахунки за цим Договором здійснюються у формі 100 % передоплати в Національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Пунктом 4 Договору визначено, що Товар відвантажується як зі складу Постачальника до місця призначення, зазначене в письмовій (або усній) заяві Покупця. Постачальник здійснює відвантаження Товару за цим Договором протягом 3 днів від дати надходження грошових коштів від Покупця за Товар, який буде поставлятися згідно даного Договору та на підставі письмової (або усної) заявки Покупця. Датою поставки Товару вважається дата його відвантаження зі складу та підписання накладної.

Відповідно до пункту 5 Договору, передача (приймання) Товару відбувається на складі Покупця (Україна).

Пунктом 10 Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому разі до повного взаєморозрахунку.

В матеріалах справи наявні специфікації до договору поставки від 11 липня 2019 року №1107-19, а саме: №1 на суму 292378,30 грн. в тому числі ПДВ 48729,72 грн., №2 на суму 522,72 грн. в тому числі ПДВ 87,12 грн., №3 на суму 157,20 грн. в тому числі ПДВ 26,20 грн., №4 на суму 57536,29 грн. в тому числі ПДВ 9589,38 грн., №5 на суму 41983,20 грн. в тому числі ПДВ 6997,20 грн., №6 на суму 285138,11 грн. в тому числі ПДВ 47523,02 грн., №7 на суму 34484,80 грн. в тому числі ПДВ 5747,47 грн., №8 на суму 108630,74 грн. в тому числі ПДВ 18105,12 грн. (т.2 а.с.16-23).

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом надано:

-видаткові накладні від 17 липня 2019 року №105 на суму 57536,29 грн. в тому числі ПДВ 9589,38 грн., від 27 липня 2019 року №102 на суму 34484,80 в тому числі ПДВ 5747,47 грн., від 16 липня 2019 року №104 на суму 522,72 грн. в тому числі ПДВ 87,12 грн., від 16 липня 2019 року №108 на суму 157,20 в тому числі ПДВ 26,20 грн., від 20 липня 2019 року №103 на суму 285138,11 грн. в тому числі ПДВ 47523,02 грн., від 31 липня 2019 року №106 на суму 108630,74 грн. в тому числі ПДВ 18105,12 грн., від 16 липня 2019 року №101 на суму 292378,30 грн. в тому числі ПДВ 48729,72 грн., від 17 липня 2019 року №107 на суму 41983,20 грн. в тому числі ПДВ 6997,20 грн.,

-товарно-транспортні накладні: від 17 липня 2019 року №17/07/2019-2 на суму 20000,00 грн. в тому числі ПДВ 3333,35 грн, від 17 липня 2019 року №17/07/2019-1 на суму 20000,00 грн. в тому числі ПДВ 3333,35 грн, від 17 липня 2019 року №17/07/2019-3 на суму 17536,09 грн. в тому числі ПДВ 2 922,69 грн, від 27 липня 2019 року №27/07/2019 на суму 34484,80 грн в тому числі ПДВ 48729,72 грн., від 16 липня 2019 року №16/07/2019-2 на суму 522,72 грн. в тому числі ПДВ 87,12 грн., від 16 липня 2019 року №16/07/2019-1 на суму 157,20 грн. в тому числі ПДВ 26,20 грн., від 20 липня 2019 року №20/07/2019-44 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн., від 20 липня 2019 року №20/07/2019-43 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн., від 20 липня 2019 року №20/07/2019-42 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн., від 20 липня 2019 року №20/07/2019-41 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн., від 20 липня 2019 року №20/07/2019-39 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн., від 20 липня 2019 року №20/07/2019-40 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн., від 20 липня 2019 року №20/07/2019-38 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн., від 20 липня 2019 року №20/07/2019-37 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн., від 20 липня 2019 року №20/07/2019-36 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-35 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-34 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-33 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-32 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-31 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-30 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-29 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-28 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-27 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-26 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-25 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-24 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-23 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-22 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-21 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-20 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-19 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-18 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-17 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-16 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-15 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-14 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-13 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-12 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-11 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-10 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-9 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-8 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-7 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-6 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-5 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-4 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-3 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-2 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 20 липня 2019 року №20/07/2019-1 на суму 6428,40 грн. в тому числі ПДВ 1071,40 грн, від 31 липня 2019 року №31/07/2019-2 на суму 14286,00 грн. в тому числі ПДВ 2381,00 грн, від 31 липня 2019 року №31/07/2019-1 на суму 14286,00 грн. в тому числі ПДВ 2381,00 грн, від 31 липня 2019 року №31/07/2019-3 на суму 14286,00 грн. в тому числі ПДВ 2381,00 грн, від 31 липня 2019 року №31/07/2019-4 на суму 14286,00 грн. в тому числі ПДВ 2381,00 грн, від 31 липня 2019 року №31/07/2019-5 на суму 14286,00 грн. в тому числі ПДВ 2381,00 грн, від 31 липня 2019 року №31/07/2019-6 на суму 14286,00 грн. в тому числі ПДВ 2381,00 грн, від 31 липня 2019 року №31/07/2019-7 на суму 14286,00 грн. в тому числі ПДВ 2381,00 грн, від 31 липня 2019 року №31/07/2019-8 на суму 8628,74 грн. в тому числі ПДВ 1 438,13 грн, від 16 липня 2019 року №16/07/2019 на суму 292378,30 грн. в тому числі ПДВ 48729,72 грн, від 17 липня 2019 року №17/07/2019-1 на суму 2572,50 грн. від 17 липня 2019 року №17/07/2019-2 на суму 2572,50 грн., від 17 липня 2019 року №17/07/2019-3 на суму 2572,50 грн., від 17 липня 2019 року №17/07/2019-4 на суму 2572,50 грн, від 17 липня 2019 року №17/07/2019-5 на суму 2572,50 грн., від 17 липня 2019 року №17/07/2019-6 на суму 2572,50 грн, від 17 липня 2019 року №17/07/2019-7 на суму 2572,50 грн, від 17 липня 2019 року №17/07/2019-8 на суму 2572,50 грн, від 17 липня 2019 року №17/07/2019-9 на суму 2572,50 грн, від 17 липня 2019 року №17/07/2019-10 на суму 2572,50 грн, від 17 липня 2019 року №17/07/2019-11 на суму 2572,50 грн, від 17 липня 2019 року №17/07/2019-12 на суму 2572,50 грн, від 17 липня 2019 року №17/07/2019-13 на суму 2572,50 грн, від 17 липня 2019 року №17/07/2019-14 на суму 2572,50 грн, від 17 липня 2019 року №17/07/2019-15 на суму 2572,50 грн, від 17 липня 2019 року №17/07/2019-16 на суму 2572,50 грн, від 17 липня 2019 року №17/07/2019-17 на суму 823,20 грн,

-податкові накладні від 17 липня 2019 року №107 на суму 41983,20 грн. в тому числі ПДВ 6997,20 грн; від 16 липня 2019 року №108 на суму 157,20 грн. в тому числі ПДВ 26,20 грн; від 16 липня 2019 року №101 на суму 292378,30 грн. в тому числі ПДВ 48729,72 грн; від 20 липня 2019 року №103 на суму 285138,11 грн. в тому числі ПДВ 47523,02 грн; від 31 липня 2019 року №106 на суму 108630,74 грн. в тому числі ПДВ 18105,12 грн; від 16 липня 2019 року №104 на суму 522,72 грн. в тому числі ПДВ 87,12 грн; від 27 липня 2019 року №102 на суму 34484,80 грн. в тому числі ПДВ 5747,47 грн; від 17 липня 2019 року №105 на суму 57536,29 грн. в тому числі ПДВ 9589,38 грн (т.2 а.с.24-116);

-платіжні доручення від 20.08.2019 №406 на суму 50482,92 грн., від 20.08.2019 №414 на суму 200000 грн., від 20.08.2019 №415 на суму 200000 грн., від 20.08.2019 №416 на суму 42000 грн., від 09.10.2019 №565 на суму 328348,44 грн.

Також, матеріали справи містять лист Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 09.10.2019 №0910/19-2 адресований керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПОРТ», в якому зазначено наступне:

«1. У платіжному дорученні №415 від 20.08.2019, призначення платежу: «За матеріали зг. з дог.1607/19-1 от 16.07.2019 У сумі 166666,67 грн., ПДВ-20% 33333,33грн» - вважати помилковим. Вірним вважати: «за матеріали, зг. з дог.1107-19 от 11.07.2019 У сумі 166666,67 грн., ПДВ-20% 33333,33грн»,

2. У платіжному дорученні №565 від 09.10.2019, призначення платежу: «За матеріали зг. з дог.1607/19-1 от 16.07.2019 У сумі 273623,70 грн., ПДВ-20% 54724,74грн» - вважати помилковим. Вірним вважати: «за матеріали, зг. з дог.1107-19 от 11.07.2019 У сумі 273623,70 грн., ПДВ-20% 54724,74грн»,

3. У платіжному дорученні №414 від 20.08.2019, призначення платежу: «За матеріали зг.з дог.1607/19-1 от 16.07.2019 У сумі 166666,67 грн., ПДВ-20% 33333,33грн»- вважати помилковим. Вірним вважати: «за матеріали, зг. з дог.1107-19 от 11.07.2019 У сумі 166666,67 грн., ПДВ-20% 33333,33грн»,

4. У платіжному дорученні №416 від 20.08.2019, призначення платежу: «За матеріали зг.з дог.1607/19-1 от 16.07.2019 У сумі 35000,00грн., ПДВ-20% 7000,00грн»- вважати помилковим. Вірним вважати: «за матеріали, зг. з дог.1107-19 от 11.07.2019 У сумі 35000,00 грн., ПДВ-20% 7000,00грн».

Між Позивачем, як Покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРВЕЙТ ГРУП» (ЄДРПОУ 42670694), як Продавцем, укладено Договір поставки №1410/19-1 від 14 жовтня 2019 року, копія якого наявна в матеріалах справи (т.2, а.с. 121-123).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРВЕЙТ ГРУП» (ЄДРПОУ 42670694) зареєстровано 05.12.2018 номер запису: 10701020000079826, не перебуває в стані припинення.

Пункт 3 Договору визначає, що ціни на Товар, що поставляється Продавцем, є вільними відпускними і вказуються у Специфікації. Сторони визначають, що ціни на Товар, вказані у Специфікації, є дійсними на дату укладання цього Договору та погоджені Сторонами. У разі зміни цін на товарних ринках України ціна Товару може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладення додаткової угоди у письмовій формі (додатковій Специфікації). Загальна вартість товару, що підлягає поставці за цим договором становить 1200 000,00 грн. (Один мільйон двісті тисяч гривень 00 коп), у тому числі ПДВ 200 000 грн.(п.п.3.3).

Пунктом 4 Договору визначено, що поставка товару за договором здійснюється на склад Покупця за адресою вказаною Покупцем Датою поставки Товару є дата підписання Покупцем накладної на поставку товару.

Пункт 8 Договору визначає, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент підписання цього Договору , та закінчується 30.12.2019 року. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від його виконання.

В матеріалах справи наявні специфікації до договору поставки від 14 жовтня 2019 року №1410/19-1, а саме: від 16 жовтня 2019 року №1 на суму 870833,51 грн. в тому числі ПДВ 145138,92 грн., від 17 жовтня 2019 року №2 на суму 17050,98 грн. в тому числі ПДВ 2841,83 грн., від 18 жовтня 2019 року №3 на суму 17050,98 грн. в тому числі ПДВ 2841,83 грн., від 19 жовтня 2019 року №4 на суму 16472,98 грн. в тому числі ПДВ 2745,50 грн., від 26 жовтня 2019 року №5 на суму 17050,98 грн. в тому числі ПДВ 2841,83 грн., від 29 жовтня 2019 року №6 на суму 26587,97 грн. в тому числі ПДВ 4431,33 грн., від 30 жовтня 2019 року №7 на суму 15605,98 грн. в тому числі ПДВ 2601,00 грн., від 31 жовтня 2019 року №8 на суму 6358,00 грн. в тому числі ПДВ 1059,67 грн., від 1 листопада 2019 року б/н на суму 160945,39 грн. в тому числі ПДВ 26824,23 грн (т.2 а.с.124-132).

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом надано:

-видаткові накладні від 16 жовтня 2019 року №30 на суму 761035,20 в тому числі ПДВ 126 839,20 грн., від 16 жовтня 2019 року №31 на суму 73548,36 грн. в тому числі ПДВ 12258,06 грн., від 16 жовтня 2019 року №38 на суму 24111,96 грн. в тому числі ПДВ 4018,66 грн., від 16 жовтня 2019 року №39 на суму 12137,99 грн. в тому числі ПДВ 2023,00 грн., від 17 жовтня 2019 року №37 на суму 17050,98 грн. в тому числі ПДВ 2841,83 грн, від 18 жовтня 2019 року №40 на суму 17050,98 грн. в тому числі ПДВ 2841,83 грн, від 19 жовтня 2019 року №34 на суму 16472,98 грн в тому числі ПДВ 2745,50 грн; від 26 жовтня 2019 року №36 на суму 17050,98 грн в тому числі ПДВ 2841,83 грн; від 29 жовтня 2019 року №35 на суму 26587,97 грн в тому числі ПДВ 4431,33 грн; від 30 жовтня 2019 року №33 на суму 15605,98 грн в тому числі ПДВ 2601,00 грн; від 31 жовтня 2019 року №32 на суму 6358,00 грн в тому числі ПДВ 1059,67 грн,

-товарно-транспортні накладні: від 16 жовтня 2019 року №1 на загальну суму з ПДВ 14789,03 грн., від 16 жовтня 2019 року №2 на загальну суму з ПДВ 14789,03 грн., від 16 жовтня 2019 року №3 на загальну суму з ПДВ 14789,03 грн., від 16 жовтня 2019 року №4 на загальну суму з ПДВ 14789,03 грн., від 16 жовтня 2019 року №5 на загальну суму з ПДВ 14392,24 грн., від 16 жовтня 2019 року №6 на загальну суму з ПДВ 24111,96 грн., від 16 жовтня 2019 року №7 на загальну суму 761035,20 грн., від 16 жовтня 2019 року №8 на загальну суму з ПДВ 12137,99 грн , від 17 жовтня 2019 року №1 на загальну суму з ПДВ 17050,98 грн, від 18 жовтня 2019 року №1 на загальну суму з ПДВ 17050,98 грн., від 19 жовтня 2019 року №1 на загальну суму з ПДВ 16472,98 грн., від 26 жовтня 2019 року №1 на загальну суму з ПДВ 17050,98 грн., від 29 жовтня 2019 року №1 на загальну суму з ПДВ 26587,97 грн., від 30 жовтня 2019 року №1 на загальну суму з ПДВ 15605,99 грн., від 31 жовтня 2019 року №1 на загальну суму з ПДВ 6358,00 грн.,

-податкові накладні від 16 жовтня 2019 року №31 на суму 73548,36 грн. в тому числі ПДВ 12258,06 грн; 16 жовтня 2019 року №30 на суму 761035,20 грн. в тому числі ПДВ 126839,20 грн; від 16 жовтня 2019 року №34 на суму 16472,98 грн. в тому числі ПДВ 2745,50 грн; від 16 жовтня 2019 року №37 на суму 17050,98 грн. в тому числі ПДВ 2841,83 грн; від 16 жовтня 2019 року №38 на суму 24111,96 грн. в тому числі ПДВ 4018,66 грн; від 16 жовтня 2019 року №39 на суму 12137,99 грн. в тому числі ПДВ 2023,00 грн; від 18 жовтня 2019 року №40 на суму 17050,98 грн. в тому числі ПДВ 2841,83 грн; від 26 жовтня 2019 року №36 на суму 14050,98 грн. в тому числі ПДВ 2841,83 грн; від 29 жовтня 2019 року №35 на суму 26587,97 грн. в тому числі ПДВ 4431,33 грн, від 30 жовтня 2019 року №33 на суму 15605,98 грн. в тому числі ПДВ 2601,00 грн; від 31 жовтня 2019 року №32 на суму 6358,00 грн. в тому числі ПДВ 1059,67 грн (т.2 а.с. 133-167, 117-120);

- рахунок на оплату від 1 листопада 2019 року №62 на суму 139,39 грн. в тому числі ПДВ 23,23 грн; від 1 листопада 2019 року №63 на суму 668,56 грн. в тому числі ПДВ 111,43 грн; від 1 листопада 2019 року №64 на суму 38940,00 грн. в тому числі ПДВ 6490,00 грн; від 2 листопада 2019 року №65 на суму 38940,00 грн. в тому числі ПДВ 6490,00 грн; від 6 листопада 2019 року №66 на суму 39573,60 грн. в тому числі ПДВ 6595,60 грн; від 4 листопада 2019 року №67 на суму 42504,00 грн. в тому числі ПДВ 7084,00 грн.

Між Позивачем, як Покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕЛТЕКС ПЛЮС» (ЄДРПОУ 43155809), як Продавцем, укладено Договір поставки №0111/19-1 від 01 листопада 2019 року, копія якого наявна в матеріалах справи (т.2, а.с. 166-168).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛТЕКС ПЛЮС» (ЄДРПОУ 43155809) зареєстровано 06.08.2019 номер запису: 12741020000017746, не перебуває в стані припинення.

Пункт 3 Договору визначає, що ціни на Товар, що поставляється Продавцем, є вільними відпускними і вказуються у Специфікації. Сторони визначають, що ціни на Товар, вказані у Специфікації, є дійсними на дату укладання цього Договору та погоджені Сторонами. У разі зміни цін на товарних ринках України ціна Товару може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладення додаткової угоди у письмовій формі (додатковій Специфікації). Загальна вартість товару, що підлягає поставці за цим договором становить 1200 000,00 грн. (Один мільйон двісті тисяч гривень 00 коп), у тому числі ПДВ 200 000 грн.(п.п.3.3).

Пунктом 4 Договору визначено, що поставка товару за договором здійснюється на склад Покупця за адресою вказаною Покупцем в письмовому вигляді або за усною домовленістю. Датою поставки Товару є дата підписання Покупцем накладної на поставку товару.

В матеріалах справи наявні специфікації до договору поставки від 01 листопада 2019 року №0111/19-1, а саме: від 1 листопада 2019 року №1 на суму 336147,50 грн. в тому числі ПДВ 56024,58 грн., від 16 листопада 2019 року №2 на суму 198301,69 грн. в тому числі ПДВ 33050,28 грн., від 22 листопада 2019 року №3 на суму 143763,66 грн. в тому числі ПДВ 23960,61 грн., від 3 грудня 2019 року №4 на суму 72795,24 грн. в тому числі ПДВ 12132,54 грн.(т.2 а.с.169-172).

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом надано:

-видаткові накладні від 01 листопада 2019 року №72 на суму 336147,50 грн. в тому числі ПДВ 56024,58 грн., від 16 листопада 2019 року №203 на суму 55468,48 грн. в тому числі ПДВ 9244,75 грн., від 16 листопада 2019 року №204 на суму 142833,20 грн. в тому числі ПДВ 23805,53 грн., від 22 листопада 2019 року №205 на суму 143763,66 грн. в тому числі ПДВ 23960,61 грн.,

-рахунок на оплату від 1 листопада 2019 року №72 на суму 336147,50 грн. в тому числі ПДВ 56024,58 грн., від 16 листопада 2019 року №203 на суму 55468,48 грн. в тому числі ПДВ 9244,75 грн., від 16 листопада 2019 року №204 на суму 142833,20 грн. в тому числі ПДВ 23805,53 грн., від 22 листопада 2019 року №205 на суму 143763,66 грн. в тому числі ПДВ 23960,61 грн.,

-товарно-транспортні накладні: від 01 листопада 2019 року на загальну суму з ПДВ 168073,75 грн., від 22 листопада 2019 року на загальну суму з ПДВ 143763,66 грн.., від 16 листопада 2020 року на загальну суму з ПДВ 55468,48 грн., від 16 листопада 2020 року на загальну суму з ПДВ 142833,20 грн,

-податкові накладні від 01 листопада 2019 року №72 на суму 336147,50 грн. в тому числі ПДВ 56024,58 грн; від 16 листопада 2019 року №203 на суму 55468,48 грн. в тому числі ПДВ 9244,75 грн, від 16 листопада 2019 року №204 на суму 142833,20 грн. в тому числі ПДВ 23805,53 грн., від 22 листопада 2019 року №205 на суму 143763,66 грн. в тому числі ПДВ 23960,61 грн. (т.2 а.с.173-191).

Між Позивачем, як Покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРКОНЦЕПТ» (ЄДРПОУ 43156540), як Продавцем, укладено Договір поставки №16/11/19 від 16 листопада 2019 року, копія якого наявна в матеріалах справи (т.2, а.с. 192-194).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРКОНЦЕПТ» (ЄДРПОУ 43156540) зареєстровано 06.08.2019 номер запису: 12741020000017755, не перебуває в стані припинення.

Пункт 3 Договору визначає, що ціни на Товар, що поставляється Продавцем, є вільними відпускними і вказуються у Специфікації. Сторони визначають, що ціни на Товар, вказані у Специфікації, є дійсними на дату укладання цього Договору та погоджені Сторонами. У разі зміни цін на товарних ринках України ціна Товару може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладення додаткової угоди у письмовій формі (додатковій Специфікації). Загальна вартість товару, що підлягає поставці за цим договором становить 1400 000,00 грн. (Один мільйон чотириста тисяч гривень 00 коп), у тому числі ПДВ 23333,33грн.(п.п.3.3).

Пунктом 4 Договору визначено, що поставка товару за договором здійснюється на склад Покупця за адресою вказаною Покупцем. Датою поставки Товару є дата підписання Покупцем накладної на поставку товару.

Відповідно до пункту 5 Договору, оплата товару по даному Договору здійснюється Покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця у строки, встановлені цим Договором.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом надано:

-видаткові накладні від 16 листопада 2019 року №925 на суму 74910,00 грн. в тому числі ПДВ 12485,00 грн., від 16 листопада 2019 року №920 на суму 37224,00 грн. в тому числі ПДВ 6204,00 грн., від 16 листопада 2019 року №903 на суму 41606,40 грн. в тому числі ПДВ 6934,40 грн., від 16 листопада 2019 року №922 на суму 519168,00 грн. в тому числі ПДВ 86528,00 грн., від 16 листопада 2019 року №923 на суму 15 666,00 грн. в тому числі ПДВ 2 611,00 грн., від 16 листопада 2019 року №914 на суму 139,39 грн. в тому числі ПДВ 23,23 грн., від 16 листопада 2019 року №924 на суму 8534,40 грн. в тому числі ПДВ 1422,40 грн., від 16 листопада 2019 року №904 на суму 11448,00 грн. в тому числі ПДВ 1908,00 грн., від 16 листопада 2019 року №913 на суму 3 526,40 грн. в тому числі ПДВ 587,73 грн., від 16 листопада 2019 року №915 на суму 10766,42 грн. в тому числі ПДВ 1794,40 грн., від 18 листопада 2019 року №901 на суму 1320,00 грн. в тому числі ПДВ 220,00 грн., від 19 листопада 2019 року №900 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн., від 20 листопада 2019 року №918 на суму 42504,00 грн. в тому числі ПДВ 7084,00 грн., від 20 листопада 2019 року №920 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн., від 21 листопада 2019 року №905 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн., від 21 листопада 2019 року №917 на суму 11880,00 грн. в тому числі ПДВ 1980,00 грн., від 22 листопада 2019 року №908 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн., від 22 листопада 2019 року №919 на суму 37851,60 грн. в тому числі ПДВ 6308,60 грн., від 26 листопада 2019 року №912 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн., від 27 листопада 2019 року №907 на суму 36131,04 грн. в тому числі ПДВ 6021,84 грн., від 28 листопада 2019 року №906 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн., від 29 листопада 2019 року №910 на суму 20064,00 грн. в тому числі ПДВ 3344,00 грн.

-рахунок на оплату від 16 листопада 2019 року №925 на суму 74910,00 грн. в тому числі ПДВ 12485,00 грн., від 16 листопада 2019 року №920 на суму 37224,00 грн. в тому числі ПДВ 6204,00 грн., від 16 листопада 2019 року №903 на суму 41606,40 грн. в тому числі ПДВ 6934,40 грн., від 16 листопада 2019 року №922 на суму 519168,00 грн. в тому числі ПДВ 86528,00 грн., від 16 листопада 2019 року №923 на суму 15 666,00 грн. в тому числі ПДВ 2 611,00 грн., від 16 листопада 2019 року №914 на суму 139,39 грн. в тому числі ПДВ 23,23 грн., від 16 листопада 2019 року №924 на суму 8534,40 грн. в тому числі ПДВ 1422,40 грн., від 16 листопада 2019 року №904 на суму 11448,00 грн. в тому числі ПДВ 1908,00 грн., від 16 листопада 2019 року №913 на суму 3 526,40 грн. в тому числі ПДВ 587,73 грн., від 16 листопада 2019 року №915 на суму 10766,42 грн. в тому числі ПДВ 1794,40 грн, від 18 листопада 2019 року №901 на суму 1320,00 грн. в тому числі ПДВ 220,00 грн., від 19 листопада 2019 року №900 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн., від 20 листопада 2019 року №918 на суму 42504,00 грн. в тому числі ПДВ 7084,00 грн., від 20 листопада 2019 року №902 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн., від 21 листопада 2019 року №905 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн., від 21 листопада 2019 року №917 на суму 11880,00 грн. в тому числі ПДВ 1980,00 грн., від 22 листопада 2019 року №908 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн., від 22 листопада 2019 року №919 на суму 37851,60 грн. в тому числі ПДВ 6308,60 грн, від 26 листопада 2019 року №912 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн., від 27 листопада 2019 року №907 на суму 36131,04 грн. в тому числі ПДВ 6021,84 грн., від 28 листопада 2019 року №906 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн.

-товарно-транспортні накладні: від 16 листопада 2019 року №161119-15 на загальну суму з ПДВ 74910,00 грн., від 16 листопада 2019 року №161119-13 на загальну суму з ПДВ 18612,00 грн., від 16 листопада 2019 року №161119-14 на загальну суму з ПДВ 18612,00 грн., від 16 листопада 2019 року №161119-11 на загальну суму з ПДВ 20803,20 грн., від 16 листопада 2019 року №161119-12 на загальну суму з ПДВ 20803,20 грн., від 16 листопада 2019 року №161119-8 на загальну суму з ПДВ 519168,00 грн., від 16 листопада 2019 року №161119-7 на загальну суму з ПДВ 15666,00 грн., від 16 листопада 2019 року №161119-6 на загальну суму з ПДВ 139,39 грн., від 16 листопада 2019 року №161119-1 на загальну суму з ПДВ 8534,40 грн., від 16 листопада 2019 року №161119-10 на загальну суму з ПДВ 11448,00 грн., від 16 листопада 2019 року №161119-9 на загальну суму з ПДВ 3 526,40 грн., від 16 листопада 2019 року №161119-2 на загальну суму з ПДВ 2691,56 грн., від 16 листопада 2019 року №161119-3 на загальну суму з ПДВ 2691,56 грн., від 16 листопада 2019 року №161119-4 на загальну суму з ПДВ 2691,56 грн., від 16 листопада 2019 року №161119-5 на загальну суму з ПДВ 2691,56 грн., від 18 листопада 2019 року №181119-1 на загальну суму з ПДВ 1320,00 грн., від 19 листопада 2019 року №191119-1 на загальну суму з ПДВ 2640,00 грн., від 20 листопада 2019 року №201119-1 на загальну суму з ПДВ 21252,00 грн., від 20 листопада 2019 року №201119-2 на загальну суму з ПДВ 21252,00 грн., від 20 листопада 2019 року №201119-1 на загальну суму з ПДВ 2640,00 грн., від 21 листопада 2019 року №211119-1 на загальну суму з ПДВ 2640,00 грн., від 21 листопада 2019 року №211119-2 на загальну суму з ПДВ 11880,00 грн., від 22 листопада 2019 року №221119-2 на загальну суму з ПДВ 37851,60 грн., від 26 листопада 2019 року №261119-14 на загальну суму з ПДВ 2640,00 грн., від 27 листопада 2019 року №271119-1 на загальну суму з ПДВ 18065,52 грн., від 27 листопада 2019 року №271119-2 на загальну суму з ПДВ 18065,52 грн., від 28 листопада 2019 року №281119-1 на загальну суму з ПДВ 2640,00 грн., від 29 листопада 2019 року №291119-1 на загальну суму з ПДВ 20064,00 грн.,

-податкові накладні від 26 листопада 2019 року №912 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн; від 20 листопада 2019 року №902 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн; від 16 листопада 2019 року №913 на суму 3526,40 грн. в тому числі ПДВ 587,73 грн; від 22 листопада 2019 року №919 на суму 37851,40 грн. в тому числі ПДВ 6308,60 грн; від 21 листопада 2019 року №917 на суму 11880,00 грн. в тому числі ПДВ 1980,00 грн; від 16 листопада 2019 року №904 на суму 11448,00 грн. в тому числі ПДВ 1908,00 грн; від 19 листопада 2019 року №900 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн; від 18 листопада 2019 року №901 на суму 1320,00 грн. в тому числі ПДВ 220,00 грн; від 16 листопада 2019 року №903 на суму 41606,40 грн. в тому числі ПДВ 6934,40 грн; від 16 листопада 2019 року №922 на суму 519168,00 грн. в тому числі ПДВ 86528,00 грн; від 16 листопада 2019 року №920 на суму 37224,00 грн. в тому числі ПДВ 6204,00 грн; від 27 листопада 2019 року №907 на суму 36131,04 грн. в тому числі ПДВ 6021,84 грн; від 16 листопада 2019 року №924 на суму 8534,40 грн. в тому числі ПДВ 1422,40 грн; від 20 листопада 2019 року №918 на суму 42 504,00 грн. в тому числі ПДВ 7 084,00 грн; від 16 листопада 2019 року №914 на суму 139,39 грн. в тому числі ПДВ 23,23 грн; від 16 листопада 2019 року №925 на суму 74910,00 грн. в тому числі ПДВ 12485,00 грн; від 28 листопада 2019 року №906 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн; від 22 листопада 2019 року №908 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн; від 16 листопада 2019 року №923 на суму 15666,00 грн. в тому числі ПДВ 2611,00 грн; від 16 листопада 2019 року №915 на суму 10766,42 грн. в тому числі ПДВ 1794,40 грн; від 21 листопада 2019 року №905 на суму 2640,00 грн. в тому числі ПДВ 440,00 грн; від 29 листопада 2019 року №910 на суму 20 064,00 грн. в тому числі ПДВ 3344,00 грн (т.2 а.с.195-т.3 а.с.40).

Позивачем, на підтвердження обліку надходження товарно-матеріальних цінностей, надано регістр бухгалтерського обліку за рахунком 631 за листопад 2018 року (Контрагент ТОВ «АБСТРАК СЕРВІС», за червень 2019 року (Контрагент ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ АРНЕЖ»), за липень 2019 року (Контрагент ТОВ «ПРОМПОРТ»), за листопад 2019 року (Контрагент ТОВ «СТАРКОНЦЕПТ»), за жовтень 2019 року листопад 2019 року (Контрагент ТОВ «СТАРВЕЙТ ГРУП»), за листопад 2019 року грудень 2019 року (Контрагент ТОВ «ГЕЛТЕКС ПЛЮС») (т.3 а.с.41-68).

Також, матеріали справи містять сертифікати якості (відповідності) виробника на підтвердження походження товару за договорами поставки з контрагентами за період з січня 2017 року по березень 2021 року.

Окремо судом досліджено розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за листопад 2018 року, жовтень 2019 року, липень 2019 року, листопад 2019 року, червень 2019 року; податкові декларації за липень 2019 року, жовтень 2019 року, листопад 2018 року, листопад 2019 року, червень 2019 року.

Водночас, у якості доказів підтвердження використання отриманих товарів позивачем до матеріалів справи надано Договір підряду №1 від 22.04.2019 року, укладеного між Відділом комунального господарства Краматорської міської ради, іменованого надалі «Замовник», з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» іменованого надалі «Підрядник», пунктом 1 якого визначено, що Підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати роботи по «Капітальному ремонту автомобільної дороги по вул. К.Гампера на ділянці від вул. Слов`янська до шляхопроводу в м.Краматорськ Донецької області (коригування) (ДСТУ Б Ж.1.1-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011, ДК 021:2015 «45233000-9»- Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг» (далі-об`єкт), відповідно затвердженої проектно-кошторисної документації та в обумовлений цим Договором строк. Замовник зобов`язується прийняти закінчений капітальним ремонтом об`єкт і оплатити вартість виконаних робіт в межах бюджетного зобов`язання за наявності відповідних бюджетних асигнувань.

Відповідно до пункту 2 Договору, вартість робіт визначається з протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт та договірною ціною (згідно додатків №1 та №2), та погоджується календарним графіком виконання робіт (додаток №3). Договірна ціна за виконання робіт є динамічною і становить 14716404,65 грн, у т.ч.20% ПДВу сумі- 2452734,11 грн.

Згідно пункту 3 Договору, підрядник розпочинає виконання робіт протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання дозвільних документів (згідно п.3.3), строк виконання робіт до 01.10.2019 року.

Пунктом 7 Договору визначено, що закупівлю, одержання, складування, збереження необхідних для виконання робіт матеріалів, устаткування, обладнання і інших ресурсів здійснює Підрядник. Він відповідає за кількість, якість і комплектність постачання цих ресурсів. Ризик випадкового знищення, пошкодження або втрати ресурсів несе Підрядник, до моменту відшкодування їх вартості Замовником вони залишаються власністю Підрядника. Замовник зобов`язаний контролювати якість і кількість матеріальних ресурсів вимогам, установленим нормативними документами та кошторисною документацією. До моменту їх використання.

Пункт 20 Договору визначає, що цей Договір діє до 31.12.2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

До Договору підряду №1 від 22.04.2019 року, позивачем надано Акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2В за червень 2019 року, за серпень 2019 року, за жовтень 2019 року.

Також, матеріали справи містять Договір від 04.04.2019 року №165 укладеного між Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради, як Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», як Виконавцем, пунктом 1 якого визначено, що Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги по поточному ремонту з ліквідації руйнувань асфальтобетонних покриттів магістральних доріг струменевим методом машинної марки УЯР 101, Patcher Strassmayr (або еквівалент) м.Покровськ Донецької області (згідно з Лотом) за кодом ДК 021:2015- 50230000-6- Послуги з ремонту технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги). Замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці Послуги за цінами та на умовах зазначених у Договорі.

Відповідно до пункту 3 цього Договору, ціна цього Договору становить: 999337,92 грн (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять сім гривень 92 коп.) (в т.ч. ПДВ) (згідно з тендерною пропозицією учасника за результатами аукціону).

Пунктом 4 Договору визначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після підписання Сторонами акту надання послуг ф.КБ-2в. Розрахунки між Сторонами здійснюються безготівковим шляхом на поточний рахунок вказаний Виконавця.

Пункт 5 Договору визначає, що строк надання послуг: до 31.12.2019 року, місце надання послуг: магістральні дороги м.Покровськ.

Пунктом 6 Договору, зокрема визначено, що Виконавець повинен мати у своєму розпорядженні достаньо кваліфікованих працівників, техніки та обладнання для того, щоб надати дані послуги власними потужностями.

Згідно з пунктом 10 Договору, цей Договір про закупівлю набирає чинності з моменту укладання та діє до 31.12.2019 або до повного виконання Замовником фінансових зобов`язань за Договором.

До Договору №165 від 04.04.2019 року, позивачем надано Акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2В за червень 2019 року №б/н та №1/1.

Згідно Договору від 29.10.2019 року №776 укладеного між Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради, як Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», як Виконавцем, пунктом 1 якого визначено, що Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги по поточному ремонту з ліквідації руйнувань асфальтобетонних покриттів магістральних доріг струменевим методом машинної марки Patcher Strassmayr вул.Захисників України м.Покровськ Донецької області за кодом ДК 021:2015- 50230000-6- Послуги з ремонту технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги). Замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці Послуги за цінами та на умовах зазначених у Договорі.

Відповідно до пункту 3 цього Договору, ціна цього Договору становить: 199976,06 грн (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 06 коп) (в т.ч. ПДВ).

Пункт 5 Договору визначає, що строк надання послуг: до 31.12.2019 року, місце надання послуг: вул.Захисників України м.Покровськ Донецької області.

Пункт 10 Договору визначає, що цей Договір про закупівлю набирає чинності з моменту укладання та діє до 31.12.2019 року, або до повного виконання Замовником фінансових зобов`язань за Договором.

До Договору №776 від 29.10.2019 року, позивачем надано Акт приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2В підписаний 17.12.2019 року.

Згідно Договору від 29.11.2019 року №942 укладеного між Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради, як Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», як Виконавцем, пунктом 1 визначено, що Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги по поточному ремонту з ліквідації руйнувань асфальтобетонних покриттів струменевим методом машинної марки Patcher Strassmayr вул.Захисників України м.Покровськ Донецької області за кодом ДК 021:2015- 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь). Замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці Послуги за цінами та на умовах зазначених у Договорі.

Відповідно до пункту 3 цього Договору, ціна цього Договору становить: 174174,43 грн (сто сімдесят чотири тисячі сто сімдесят чотири гривні 43 коп) (в т.ч. ПДВ).

До Договору №942 від 29.11.2019 року, позивачем надано Акт приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2В підписаний 13.12.2019 року.

Згідно Договору від 04.12.2019 року №976 укладеного між Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради, як Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», як Виконавцем, пунктом 1 визначено, що Виконавець зобов`язується виконати Замовнику поточний ремонт з ліквідації руйнувань асфальтобетонних покриттів струменевим методом машинної марки Patcher Strassmayr автомобільного шляхопроводу станція Нова м.Покровськ Донецької області за кодом ДК 021:2015 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь). Замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці Послуги за цінами та на умовах зазначених у Договорі.

Відповідно до пункту 3 цього Договору, ціна цього Договору становить: 175575,11 грн (сто сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 11 коп) (в т.ч. ПДВ 29262,52 грн.).

Пункт 5 Договору визначає, що строк надання послуг: до 31.12.2019 року, місце надання послуг: автомобільний шляхопровід станція Нова м.Покровськ Донецької області.

До Договору №976 від 04.12.2019 року, позивачем надано Акт приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2В за грудень 2019 року, підписаний 13.12.2019 року.

Також, судом було досліджено надані позивачем Договори субпідряду №2308/2019-С від 23 серпня 2019 року, №124/11-ск від 18 листопада 2019 року, №0511/19 від 05 листопада 2019 року, №124/1-11 ск від 04 листопада 2019 року; договір від 02 квітня 2020 року №4/2020; акти виконаних робіт за договором від 2 жовтня 2020 року №4/2020: від 12.06.2020, від 14.07.2020, від 19.05.2020; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2019 року за договором №0511/19 від 5 листопада 2019 року, за жовтень 2019 року за договором №2308/2019-с від 23 серпня 2019, за листопад 2019 року за договором №124/1-11 від 04 листопада 2019 року.

Як встановлено судом під час ведення господарської діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» здійснювало господарські операції з придбання товару, який використовувало у своїй діяльності. Придбання товару проводилось у різних суб`єктів господарювання, в тому числі у ТОВ «АБСТРАК СЕРВІС», ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ АРНЕЖ», ТОВ «ПРОМПОРТ», ТОВ «СТАРКОНЦЕПТ», ТОВ «СТАРВЕЙТ ГРУП», ТОВ «ГЕЛТЕКС ПЛЮС».

На підтвердження фактичної поставки товарів зазначеними суб`єктами господарюванняпозивачем надані копії: видаткових накладних, рахунків на оплату, товарно-транспортні накладні, податкових накладних, сертифікатів якості товару, докази оприбуткування отриманого товару від постачальників на рахунках підприємства.

При цьому, під час розгляду даної справи судом не встановлено невідповідність вказаних досліджених первинних документів вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку. Копії наданих та досліджених первинних документів за операціями з контрагентами ТОВ «АБСТРАК СЕРВІС», ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ АРНЕЖ», ТОВ «ПРОМПОРТ», ТОВ «СТАРКОНЦЕПТ», ТОВ «СТАРВЕЙТ ГРУП», ТОВ «ГЕЛТЕКС ПЛЮС» надавались до перевірки та були предметом дослідження перевіряючих, зауважень щодо їх відповідності вимогам закону з акту перевірки від 16.12.2021 року № 14701/05-99-07-18-14/38587794 не вбачається.

На момент здійснення вказаних господарських операцій позивач та його контрагенти були належним чином зареєстровані як юридичні особи та платники податку на додану вартість.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі №1540/3501/18, податкове законодавство не встановлює перелік первинних документів, складенням яких мають оформлюватися ті чи інші операції. Разом з тим відповідні первинні документи повинні містити усі необхідні реквізити, визначені частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», повну інформацію про виконану господарську операцію та виступати носіями достовірних відомостей про таку операцію та її учасників.

При цьому, будь-який документ, виданий від імені суб`єкта господарювання (платника податків), що не був позбавлений відповідного статусу на час складення цього документа, має силу первинного документа та згідно зі статтею 44 ПК України та статтею 9 Закону № 996-XIV підтверджує дані податкового обліку суб`єкта господарювання та/або його контрагентів у тому разі, якщо цей документ містить, зокрема: достовірні дані про фактично здійснену господарську операцію та відображає її економічну суть; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Водночас інший платник податків під час використання такого документа у своєму податковому обліку повинен діяти розумно, добросовісно та з належною обачністю, а також не мати достатніх підстав для сумніву в достовірності даних, внесених до відповідного документа своїм контрагентом, у тому числі стосовно даних щодо можливих дефектів правового статусу такого контрагента, а також щодо підпису та інших засобів ідентифікації представників контрагента, які брали участь у господарській операції.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2022 у справі №160/3364/19 (провадження N 11-200апп21).

Як зазначає відповідач у відзиві, на підставі первинних бухгалтерських документів наданих платником та інформації баз даних ГУ ДПС у Донецькій області встановлена відсутність реального джерела первинного походження ТМЦ, тобто не існувало дійсної можливості набуття її у власність, у зв`язку з чим податковий орган дійшов висновків про відсутність факту володіння відповідним активом та розпорядження ним у відповідного СГ; відсутність у контрагента-постачальника необхідних умов для здійснення господарських операцій: відсутність достатньої кількості персоналу, складських приміщень, транспортних засобів, на що суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що такі фактори як відсутність матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем.

Вказана позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 02.07.2020 по справі № 814/1792/17.

Посилання податкового органу на податкову інформацію є недоречним, оскільки автоматизоване співставлення, або перевірка податкової звітності не віднесено до засобів перевірки правильності та повноти визначення податкових зобов`язань, а тому добуті таким чином докази не можуть визнаватись належними відповідно до норм адміністративного судочинства (постанова Верховного Суду від 17 травня 2022 року №808/2099/17).

Наявна в інформаційно-аналітичних базах інформація відносно контрагента суб`єкта господарювання, а також податкова інформація надана іншими контролюючими органами, носить виключно інформативний характер та не є належним доказом в розумінні процесуального Закону (аналогічний висновок викладений Верховним судом у постановах Верховного Суду від 17 вересня 2021 року у справі №440/2536/19, від 24 листопада 2021 року у справі №420/1109/20).

У спорах щодо оскарження рішень податкових органів з оцінки питань щодо відсутності у контрагентів позивача матеріальних та трудових ресурсів, наявності або відсутності окремих документів, а також недоліки в їх оформленні, відсутності ТТН, порушення податкової дисципліни по ланцюгу постачання, які не можуть бути безумовною підставою для висновку про нереальність господарських операцій та для позбавлення суб`єкта господарювання податкового кредиту (постанова Верховного Суду від 27 січня 2022 року у справі № 120/712/20-а).

При цьому слід зазначити, що судом встановлена наявність правосуб`єктності сторін на час укладення та виконання спірних правочинів, зокрема, контрагенти позивача на момент укладення договорів та оформлення первинних документів, як і позивач, були належними учасниками цивільних та господарських правовідносин.

За практикою Європейського суду з прав людини, викладеною, зокрема, у рішенні від 23 липня 2002 року у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та Вуліч проти Швеції», адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів, має саме податкове управління.

При вирішенні спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, суди повинні врахувати, що відповідно до вимог статті 77 КАС України, обов`язок доведення відповідних обставин у спорах між особою та суб`єктом владних повноважень покладається на суб`єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову (постанова Верховного Суду від 24 січня 2022 року у справі №620/3138/19).

Відповідачем не наведено обставин та не надано доказів, які б свідчили про штучний характер господарських операцій позивача з його контрагентами, невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про фіктивність вчинених операцій, а також про те, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру), а дії позивача та його контрагентів були спрямовані на документальне оформлення введення ідентифікованого активу за відсутності його законного джерела формування, та не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними.

Разом з тим, судом встановлено рух активів (товару) по ланцюгу від продавця до позивача як покупця товарів, встановлено зв`язок між фактом придбання товару і господарською діяльністю позивача.

Відповідач вказує, що відбулося «обривання ланцюга» придбаних позивачем товарів (у відносинах контрагентів-продавців з їх контрагентами). Суд вважає, що, перевіряючи факт здійснення господарської операції, в першу чергу слід досліджувати безпосередні відносини між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані бухгалтерського та податкового обліку. При цьому наступні відносини між учасниками «ланцюга постачання товарів» не мають безпосереднього впливу на встановлення факту реальності господарської операції, вчиненої платником податків з його безпосереднім контрагентом.

При цьому, суд вважає за належне зазначити, що пунктом 73.3 статті 73 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звернутися до платників податків та інших суб`єктів інформаційних відносин із письмовим запитом про подання інформації (вичерпний перелік та підстави надання якої встановлено законом), необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій, завдань, та її документального підтвердження.

Відповідно до пункту 73.5 статті 73 Податкового кодексу України, з метою отримання податкової інформації контролюючі органи мають право проводити зустрічні звірки даних суб`єктів господарювання щодо платника податків та даних щодо неприбуткових організацій, визначених пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу.

Зустрічною звіркою вважається співставлення даних первинних бухгалтерських та інших документів суб`єкта господарювання, що здійснюється контролюючими органами з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків, у тому числі між платником податку та неприбутковими організаціями, визначеними пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу.

Отже, висновки контролюючого органу щодо обсягу і якості операцій та розрахунків між платниками податків не можуть ґрунтуватися на припущеннях чи суб`єктивних думках посадових осіб, інформації АІС «Податковий блок», Єдиного реєстру податкових накладних, а повинні доказуватись як факт і підтверджуватись документально.

Лише доведення податковим органом та встановлення судом в ході судового розгляду факту узгодженості дій платника податків з недобросовісним постачальником з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальника чи сприяння ухиленню постачальником товару від виконання податкових зобов`язань може слугувати підставою для відмови у праві на податковий кредит. При цьому, такі висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а можуть ґрунтуватися лише на належних та допустимих доказах.

Більше того, суд зазначає, що контролюючим органом в акті перевірки не наведено жодних обставин та доказів, які б свідчили про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про не пов`язаність операцій з господарською діяльністю позивача, фіктивність вчинених операцій, а також про те, що вчинення зазначених операцій не обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру).

Окрім того, суд зазначає, що жодна норма податкового законодавства не вимагає від платника податків контролювати законність державної реєстрації, видачі свідоцтва платника ПДВ, сплату до бюджету податків та ведення бухгалтерського та податкового обліку своїх контрагентів. Контроль за дотриманням платниками податків податкового законодавства та своєчасну сплату ними податків здійснює податкова служба.

Так, Верховний Суд в постанові від 23 жовтня 2018 року у справі № 815/2946/13-а (№ К/9901/4496/18) зазначив, що чинне законодавство не ставить умовою дійсності правочинів, а також виникнення податкових зобов`язань платника у залежність від стану податкового обліку його контрагентів, фактичного знаходження їх за місцем реєстрації та наявності чи відсутності основних фондів у останніх. Позивач не може нести відповідальність за невиконання його контрагентами своїх податкових зобов`язань, адже поняття добросовісний платник, яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов`язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а сам платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов`язань.

Також, відповідач не надав жодних доказів на підтвердження того, що позивач як платник податку, діяв без належної обачності й обережності і йому було відомо про можливі порушення, які допускав його контрагент, або що самостійною діловою метою здійснення господарських операцій з даними підприємствами було одержання позивачем податкової вигоди.

Водночас, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 7 липня 2022 року у справі №160/3364/19, вказала, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування витрат, що враховуються при визначені об`єкта оподаткування, та податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання у власній господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат чи податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не було встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

При вирішенні спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, необхідно враховувати, що відповідно до вимог частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У разі надання контролюючим органом доказів, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать про те, що документи, на підставі яких платник податків задекларував податковий кредит та сформував витрати, що враховуються при визначені об`єкта оподаткування, містять інформацію, що не відповідає дійсності, платник податків має спростовувати ці доводи. Наведене випливає зі змісту частини першої статті 77 КАС України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому, слід наголосити на необхідності дотримуватися позиції, вказаної у рішенні Європейського суду з прав людини, яку він висловив у пункті 53 рішення у справі "Федорченко та Лозенко проти України", відповідно до якої суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумними сумнівом".

В рішеннях Європейського суду з прав людини, що прийняті в справах Інтерсплав проти України (2007 рік, заява № 803/02), Булвес АД проти Болгарії (2009 рік, заява №3991/03), Бізнес Супорт Центр проти Болгарії (2010 рік, заява № 6689/03) наголошено на індивідуальному характері відповідальності особи та відсутності підстав для притягнення платника податків до відповідальності у зв`язку з порушенням податкової дисципліни його контрагентами.

Контролюючим органом не доведено факту ухилення контрагентами суб`єкта перевіркивід оподаткування та існування змови чи узгодженості дій між позивачем та його контрагентами, що не свідчить про недобросовісність позивача у сфері податкових правовідносин та не доводить необґрунтованості його податкової вигоди за здійсненими господарськими операціями.

Спрямованість господарських операцій позивача на реальне настання правових наслідків підтверджується належними первинними документами, які за своєю формою та змістом відповідають вимогам податкового законодавства.

А відтак, за умови невстановлення податковим органом наявності замкнутої схеми руху грошових коштів, яка б могла свідчити про узгодженість дій позивача та його постачальника для одержання товариством незаконної податкової вигоди, останнє не може зазнавати негативних наслідків внаслідок діянь інших осіб, що перебувають поза межами його впливу.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини перша, третя цієї статті).

Відповідно до частини другої статті 77 КАС довести правомірність своїх дій чи бездіяльності відповідно до принципу офіційності в адміністративному судочинстві зобов`язаний суб`єкт владних повноважень.

Водночас, відповідно до принципу змагальності суб`єкт господарювання має спростувати доводи суб`єкта владних повноважень, якщо їх обґрунтованість заперечує.

Таким чином, висновки відповідача про неправомірність включення позивачем до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за первинним документами, виписаних контрагентами, у зв`язку із відсутністю реального джерела первинного походження ТМЦ, відсутністю у контрагента-постачальника необхідних умов для здійснення господарських операцій: відсутністю достатньої кількості персоналу, складських приміщень, транспортних засобів, а відтак відсутності наміру провадити фінансово-господарську діяльність з метою досягнення економічної вигоди, суперечать чинному законодавству та не відповідають фактичним обставинам

З огляду на викладене, з урахуванням наведених судом законодавчих норм, висновків Верховного Суду та встановлених обставин, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення рішення форми «Р» від 18 січня 2022 року №528/05-99-07-18 винесено відповідачем не на підставі та не у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, та не обґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не відповідає положенню частини другій статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, тому є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області провести коригування в обліковій картці платника ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», шляхом виключення суми пені 118789,46, нарахованої на підставі розрахунку пені, обчисленої на виявлені ДПС суми заниження податкових зобов`язань, згідно податкового повідомлення-рішення від 18 січня 2022 року №528/05-99-07-18, суд зазначає таке.

24 січня 2022 року, податковим органом було направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» розрахунок пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань (податкове повідомлення-рішення (форма «Р») від 18.01.2022 №528/05-99-07-18.

Як вбачається з розрахунку пені, остання нарахована податковим органом на суми занижень податкових зобов`язань у податкових деклараціях з 01.02.2019 року.

Відповідно до підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Пунктом 129.3. статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що нарахування пені закінчується: у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань; у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов`язань відповідного бюджету перед таким платником податків; у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України); при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини). У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Окрім того, згідно з приписами пункту 129.2. статті 129 Податкового кодексу України у разі скасування нарахованого контролюючим органом грошового зобов`язання (його частини) у порядку адміністративного та/або судового оскарження пеня за період заниження такого грошового зобов`язання (його частини) скасовується.

При вирішені даного питання суд виходить із того, що правила ведення в податкових органах оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), визначено Порядком ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженим наказом Міністерства фінансів України №5 від 12.01.2021р. (далі Порядок №5).

Відповідно до п.2 розд.І «Загальні положення» Порядку інтегрована картка платника (далі - ІКП) - форма оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску (далі - платежі), що ведеться за кожним видом платежу.

Згідно п.1 розд.ІІ «Інтегрована картка платника» Порядку з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватися такими платниками на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно-територіальних одиниць.

ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею.

Відображення в інформаційній системі показників за результатами адміністративного та/або судового оскарження рішень податкових органів визначені Розділом VII Порядку.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 цього Розділу у разі судового провадження - керівник підрозділу судового оскарження (або особа, яка виконує його обов`язки) після отримання ухвали про відкриття провадження у справі за позовом платника чи після отримання матеріалів від відповідного структурного підрозділу податкового органу для підготовки позовної заяви призначає відповідальним за супровід цієї судової справи у суді працівника підрозділу судового оскарження (далі - юрист).

Юрист не пізніше наступного робочого дня, що настає за днем отримання первинних документів, а для документів, що готуються територіальним органом ДПС,- наступного робочого дня після направлення позову до суду підрозділом судового оскарження, здійснює їх реєстрацію в інформаційній системі, яка забезпечує відображення результатів судового оскарження, та вносить первинні показники документів, визначені у підрозділі 2 розділу VII цього Порядку. Сума позову, яка відображена у рішенні суду про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення / рішення / вимоги та/або рішення щодо єдиного внеску, та відповідає сумі податкового повідомлення-рішення / рішення / вимоги та/або рішення щодо єдиного внеску заноситься юристом до інформаційної системи, яка забезпечує відображення результатів судового оскарження.

Інформація, яка відображена у рішенні суду про оскарження частини суми податкового повідомлення-рішення / рішення / вимоги та/або рішення щодо єдиного внеску, заноситься юристом до інформаційної системи, яка забезпечує відображення результатів судового оскарження.

Аналіз наведених положень свідчить про те, що відображення контролюючим органом в інтегрованій картці платника податків відомостей щодо стану податкового зобов`язання створює певні наслідки для платника податків та наявність у останнього матеріально-правового інтересу, щоб дані інтегрованих карток правильно відображали фактичний стан розрахунків з бюджетом. Відповідно, у разі скасування податкового повідомлення-рішення, контролюючий орган повинен вчинити дії щодо відображення/коригування у особовій картці позивача дійсного стану зобов`язань перед бюджетом.

Враховуючи, що судом встановлено, що податкове повідомлення рішення форми «Р» від 18 січня 2022 року №528/05-99-07-18, яким встановлено порушення п.п. «а» п.198.1 ст.198, п.п. «г» п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ в Деклараціях з податку на додану вартість є протиправним та підлягає скасуванню, тому суд доходить висновку, що пеня, яка нарахована податковим органом на суми занижень податкових зобов`язань у податкових деклараціях з 01.02.2019 року також підлягає скасуванню та виключенню з інтегрованої карки платника податків, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі Серявін та інші проти України від 10.02.2010 р. (заява № 4909/04), відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994 р., серія A, № 303-A, п.29).

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судовий збір у розмірі 21549,37 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 2-15, 19-21, 72-79, 90, 94, 122, 123, 132, 159-161, 164, 192-194, 224-228, 241-247, 255, 253-262, 293-295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми «Р» Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 18 січня 2022 року №528/05-99-07-18.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області здійснити коригування в обліковій картці платника ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», шляхом виключення суми пені 118789,46, нарахованої на підставі розрахунку пені, обчисленої на виявлені ДПС суми заниження податкових зобов`язань, згідно податкового повідомлення-рішення від 18 січня 2022 року №528/05-99-07-18.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» судовий збір у розмірі 21 549 (двадцять одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять гривень) 37 коп.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 12 червня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Е. Абдукадирова


Дата ухвалення рішення	12.06.2023
Оприлюднено	15.06.2023
Номер документу	111495967
Судочинство	Адміністративне
Суть	скасування податкового повідомлення - рішення

Судовий реєстр по справі —200/1713/22

Ухвала від 15.02.2024

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Постанова від 31.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 30.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 26.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 16.11.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 18.09.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 16.08.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 19.07.2023

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Рішення від 12.06.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Абдукадирова К.Е.

Ухвала від 10.05.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Абдукадирова К.Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 12.06.2023 по справі 200/1713/22ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Судовий реєстр по справі —200/1713/22

Рішення від 12.06.2023

Рішення
від 12.06.2023 по справі 200/1713/22
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД