Ухвала

від 12.06.2023 по справі 757/15663/23-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2023 року місто Київ

справа № 757/15663/23-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/10302/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 1 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОК "Платинум Хаус", третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріїна, про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 1 травня 2023 року цивільну справу № 757/15663/23-ц за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОК "Платинум Хаус", третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В., про визнання правочинів недійсними передано на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Коцюрба О.П. (суддя-доповідач), Слюсар Т.А., Білич І.М.

23 травня 2023 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва.

31 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/15663/23-ц.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 1164/06.1-01/23 від 7 червня 2023 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем Коцюрбою О.П. продовжувати розгляд справи призначено повторний автоматичний розподіл та визначено новий склад колегії суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачов Я.В. (суддя-доповідач), Невідома Т.О., Нежура В.А.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статі 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на

апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Печерського районного суду міста Києва від 1 травня 2023 року постановлена без участі сторін. Дата складання повного тексту судового рішення не зазначена.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 16 травня 2023 року.

Повний текст судового рішення представнику скаржника доставлено до електронної скриньки 2 травня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи (а. с. 46).

Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень повний текст судового рішення оприлюднено 5 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 19 травня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Положеннями діючого процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання учасника справи.

Ураховуючи наведене, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску.

Відповідно до частин 2, 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 1 травня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов