Ухвала
від 12.06.2023 по справі 754/12394/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/12394/20

№ апеляційного провадження: 22-з/824/790/2023

УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Клінт», товариства з обмеженою відповідальністю «Грасса Груп», ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3», про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва - квартиру, визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Сенюти В.О.,-

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позов задоволено частково.

Витребувано квартиру АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ..

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 9 781 грн. 20 коп.

05 червня 2023 року представник ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року допущено описку. Замість правильної дати винесеного рішення Деснянського районного суду м. Києва «05 травня 2021 року» зазначено неправильно: «25 жовтня 2019 року».

Вказана описка підлягаю виправленню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, зазначивши дату рішення Деснянського районного суду «05 травня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 червня 2023 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.06.2023
Оприлюднено15.06.2023
Номер документу111502809
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —754/12394/20

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Постанова від 13.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Окрема думка від 13.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Постанова від 31.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 11.09.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 23.08.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні